Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2214/25
Провадження №3/279/786/25
29 квітня 2025 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол №35 від 11.03.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП.
Згідно направленого на розгляд суду протоколу, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 188198,60 грн. станом на 01.03.2025 року з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч.1 КУпАП.
Суд дослідивши адміністративні матеріали справи, встановив, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 ст. 254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 , з протоколом про адміністративне правопорушення, в тому числі не зазначено відомостей про вручення копії протоколу під розписку (в тому числі засобами поштового зв'язку) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вищевказані недоліки не дають можливості суду всебічно, повно, об'єктивно та у строки, передбачені чинним законодавством, розглянути справу та прийняти відповідне рішення.
За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області і підлягає поверненню до Коростенського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області для дооформлення.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення №35 від 11.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП повернути до Коростенського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Пацко