Справа № 296/4582/25
1-кс/296/2147/25
Іменем України
01 травня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії строку обов'язків, покладених на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №12023060000000598 від 08.11.2023,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 29.04.2025 прокурор подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених Корольовського районного суду м. Житомир № 296/2273/25 від 04.03.2025, строком на два місяці.
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000598 від 08.11.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України за обставин здійснення ОСОБА_4 незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомира.
Зазначалось також, що ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
1.3. 08.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 31.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
1.4. 06.01.2025 ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.03.2025, з правом внесення застави 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 363 360 грн.
1.5. 04.03.2025 ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.05.2025, з правом внесення застави 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 333 080 грн.
1.6. 27.03.2025, у зв'язку із внесенням застави, на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов'язки, передбачені статтею 194 КПК.
1.7. Посилаючись на закінчення строку дії ухвали, якою продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, продовження існування ризиків, передбачених п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Прокурор ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав.
2.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її та підозрюваного відсутності.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1.Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
3.3. Згідно з частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
3.4. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора […].
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000598 від 08.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
4.2. 04.03.2025 ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.05.2025, з правом внесення застави 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 333 080 грн.
4.3. 27.03.2025, у зв'язку із внесенням застави, на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов'язки, передбачені статтею 194 КПК.
4.4. Вирішуючи вимоги клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням до запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя ураховує, що у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.
(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.6. Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.12.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
4.7. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, що стверджується, зокрема: протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.01.2024, від 17.05.2024, від 24.07.2024; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особами від 11.07.2024, від 07.10.2024; висновками судових експертиз №СЕ-19/106-24/17645-НЗПРАП від 03.12.2024, №СЕ-19/106-24/16747-НЗПРАП від 08.11.2024, №СЕ-19/106-24/17642-НЗПРАП від 28.11.2024, №СЕ-19/106-24/17643-НЗПРАП від 28.11.2024, №СЕ-19/106-24/10097-НЗПРАП від 09.07.2024, №СЕ-19/106-24/10089-НЗПРАП від 08.07.2024, №СЕ-19/106-24/10090-НЗПРАП від 12.07.2024; протоколами обшуків, проведених 08.11.2024; матеріалами проведених тимчасових доступів до речей і документів від 08.11.2024 та від 11.11.2024; іншими матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні №12023060000000598 від 08.11.2023.
(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК
4.8. У клопотанні слідчий вказував на ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливість: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; (3) незаконного впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
4.9. Слідчий суддя враховує, зокрема, стадію досудового розслідування, суть та характер злочинів у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , найтяжчий з яких відносить до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вагомість наданих стороною обвинувачення доказів про ймовірне вчинення підозрюваним злочину пов'язаного із незаконним переправленням особи через державний кордон України шляхом надання засобів та одержанням неправомірної вигоди та відомості про особу підозрюваного, а тому вважає, що слідчим та прокурором доведено, що ризики, передбаченні п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованими і не зменшились.
(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов'язків
4.10. Ураховуючи продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 01.07.2025.
Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 01.07.2025 (включно), а саме:
(і) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
(іі) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
(іv) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;
(v) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
(vі) носити електронний засіб контролю.
3. Контроль за виконанням обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на слідчих у кримінальному провадженні №12023060000000598.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Слідчий суддя ОСОБА_6