Справа № 276/728/25
Провадження по справі 1-кс/276/122/25
02 травня 2025 року с-ще Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025065680000026 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та додані до нього матеріали,-
Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_5 ; опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; акту зважування водних біоресурсів, розрахунку збитків; опису вилученої(повернутої) риби, інших водних біоресурсів об'єктів лову у порушника; пояснення ОСОБА_6 ; інших оригіналів матеріалів, які можуть мати цінність для ефективного проведення досудового розслідування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2024 року працівниками Житомирського рибоохоронного патруля в ході опрацювання водойми на р. Ірша (поблизу смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області) виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, який за допомогою заборонених знарядь лову (сіток) у кількості 2 шт., здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів з використанням металевого човна.
На місце події було викликано СОГ. По прибуттю начальником СД ВП № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_6 вилучено знарядь лову (сіток) у кількості 2 шт., 104 екземпляри риби плітка загальною вагою 9 кілограм 230 г., 1 екземпляр риби лящ загальною вагою 550 г., 10 екземплярів риби окунь загальною вагою 1 кг. 65 г., 3 екземпляри риби плоскирка загальною вагою 240 г, 1 екземпляр рак загальною вагою 810 г.
Крім того, дізнавач зазначає, що на ОСОБА_6 складався протокол про адміністративне правопорушення головним державним інспектором відділу охорони водних ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .
З метою правомірного доступу у ході досудового розслідування у сектора дізнання виникла необхідність у отриманні оригіналів матеріалів адміністративної справи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть підтвердити або спростувати фактичні обставини кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просить проводити його розгляд без участі дізнавача та прокурора.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання також не з'явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065680000026 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 року працівниками Житомирського рибоохоронного патруля в ході опрацювання водойми на р. Ірша (поблизу смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області) виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, який за допомогою заборонених знарядь лову (сіток) у кількості 2 шт., здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів з використанням металевого човна.
Таким чином, документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично підтверджує обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.
Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025065680000026 від 26.04.2025 року та мають значення доказів, оскільки без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів адмінстративної справи, а саме:
- протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_5 ;
- опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника;
- акту зважування водних біоресурсів, розрахунку збитків;
- опису вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об'єктів лову у порушника;
- пояснення ОСОБА_6 ;
- інших оригіналів матеріалів, які можуть мати цінність для ефективного проведення досудового розслідування , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати відповідні оригінали матеріалів.
Встановити строк дії ухвали до 02.07.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1