Справа №295/18341/24
Категорія 35
2/295/372/25
29.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 51763,93 грн та судові витрати.
Обґрунтувоучи позов представник позивача зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач є власником 2/3 частин цієї квартири, з якою укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, а відтак вона є споживачем послуг, які надає позивач.
З 01.10.2017 по 31.10.2024 відповідач не сплачувала кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 51763,93 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
29.04.2025 представник позивача Тичина Г.В. направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 27).
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 19), однак поштове відправлення повернулось не врученим (а.с. 25-26).
Відповідач в судове засідання 29.04.2025 не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами і ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України в судовому засіданні 29.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту судового рішення відкладено на п'ять днів.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.
Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго".
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.08.2016, ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_2 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за нею в установленому законом порядку, що підтверджується змістом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 3, 5).
Право власності на іншу 1/3 частину квартири не зареєстроване.
За адресою АДРЕСА_2 , на ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (а.с.4).
30.11.2016 року між КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (виконавець) та ОСОБА_1 , як уповноваженим власником квартири, укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого виконавець зобов'язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунком періодом оплати спожитих послуг є календарний місяць. Оплата спожитих послуг здійснюється згідно тарифів, які встановлені на момент її нарахування (а.с. 7-8).
Дослідивши надані докази, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, відповідачка є уповноваженим власником, з якою укладений договір про надання таких послуг, тобто є їх споживачем, однак порушує свій обов'язок щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , яка утворилась за період з 01.10.2017 по 31.10.2024, становить 51763,93 грн (а.с. 9-11).
Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , уповноваженим власником якої є ОСОБА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідач порушує свій обов'язок щодо оплати за надані послуги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягує з відповідача заборгованість в сумі 51763,93 грн на користь позивача.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2017 по 31.10.2024, в розмірі 51763,93 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48; код ЄДРПОУ 35343771.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений 02.05.2025.
Суддя О.В. Стрілецька