Справа №295/5749/25
Категорія 317
3/295/1594/25
02.05.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
встановив:
18.04.2025, близько 13 год 40 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в сквері відпочинку, що у м. Житомирі по майдану Короленка, 5, розпивав алкогольне пиво «Титан», об'ємом 0,5 л, вміст алкоголю 8 %, в громадському місці.
ОСОБА_1 в судове засідання 02.05.2025 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вину визнає та просить застосувати стягнення у виді попередження. Тому суд, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своє вини, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881278 від 18.04.2025; рапортом; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.04.2025.
Діями, що виразилися у розпиванні особою пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона являється неповнолітньою, та раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Болейко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.