Справа № 274/1915/25
Провадження № 2/0274/1086/25
Іменем України
"02" травня 2025 р. м. Бердичів
у складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
18.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2016 у справі № 274/404/16-ц та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2016 з відповідача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 600,00 грн щомісячно.
Позивачка зазначає, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для повноцінного утримання сина, оскільки з часу винесення рішення значно виросли ціни на одяг, взуття, продукти харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя, ліки тощо. Відповідач офіційно працевлаштований, проходить службу у Збройних Силах України.
Матеріальне становище позивачки не дозволяє їй самостійно забезпечити сина усім необхідним.
У зв'язку з викладеним просить позов задовольнити.
Відповідно до письмової заяви відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 03.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідача про час і місце слухання справи було повідомлено належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка ним отримана 26.04.2025.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Норми права, які застосовані судом
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід проводити, починаючи із дня набрання рішенням чинності.
Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (до зміни імені Євреінова, ОСОБА_6 (а.с. 9, 12)) ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2016 Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , розірвано. Позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 600,00 грн, щомісячно, починаючи з 20.01.2016 до досягнення дитиною повноліття та на дружину ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі 600 грн, щомісячно, починаючи з 20.01.2016 до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 05.12.2022 та від 21.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).
З відповіді № 1334789 від 30.04.2025 з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми доходів вбачається, що дохід ОСОБА_2 за період з другого кварталу 2024 року до першого кварталу 2025 року, що отриманий від А 4955 склав 171 132, 29 грн (а.с. 29).
Позиція суду
Дослідивши та оцінивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.
Як встановлено судом, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у 2016 році суд стягнув з відповідачки на користь позивачки на дитину аліменти в розмірі 600 гривень.
Визначаючи такий розмір аліментів, суд констатував у рішенні, що відповідач не працевлаштований.
Між тим, матеріалами справи доведено, що майновий стан відповідача із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів значно покращився, що доводиться документами про доходи відповідача.
Також загальновідомим фактом є той факт, що ціни на продукти харчування, одяг, ліки, тощо порівняно із 2016 роком значно зросли, як і збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить про потребу більшого розміру грошових коштів на утримання дитини сторін.
Оскільки правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживає дитина та зважаючи, що наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів, оскілки майновий стан відповідача покращився, суд задовольняє позов.
Суд зазначає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України.
А тому, діючи в інтересах дитини, суд змінює спосіб стягнення аліментів та стягує аліменти в розмірі частки доходів відповідача, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2016.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І. Ю. Хуторна