Справа №: 272/252/25
Провадження № 2-о/272/24/25
29 квітня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю: заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, суд -
встановив:
Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 13.04.2007 після смерті ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в м. Андрушівка Бердичівського (Андрушівського) району Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно.
ОСОБА_3 проживала одиноко, дітей не мала а тому інших родичів, окрім заявниці, не мала.
Заявниця - ОСОБА_1 у визначений законодавством строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори.
При цьому заявниця має намір реалізувати свої спадкові права на житловий будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці.
Проте ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування по тій причині, що не має можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, а саме що вона приходиться їй рідною племінницею по лінії батька.
Так батько заявниці - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився ріднім братом ОСОБА_5 та обоє народилися в республіці Казахстан.
Неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса державної нотаріальної контори.
Причиною являється те, що свідоцтва про народження та шлюб спадкодавиці були нею втрачені за її життя, які не можливо отримати повторно.
Заявниця не має можливості отримати докази реєстрації шлюбу спадкодавиці, ОСОБА_3 , оскільки не має можливості отримати витяг про реєстрацію шлюбу або ж копії актового запису, так як шлюб укладався в російській федерації, з якою відсутні будь-які правові відносини.
Народилася спадкодавиця також за межами України, а саме в республіці Казахстан, що в позасудовому порядку також не дає можливості звернутися до іншої держави із запитом про видачу копії актового запису по тій причині, що відсутність актового запису про шлюб усуває можливість звернення про отримання копії актового запису про народження. Тобто безпосередньо законодавством визначено перелік посадових осіб і державних органів, які можуть витребувати копію актового запису та в який не входять, як фізична особа, так ї її представник.
Безпосередньо як батько заявниці, ОСОБА_4 , так і тітка - ОСОБА_6 , по батькові записані обоє, як " ОСОБА_7 ".
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 (батька заявниці) та паспорті ОСОБА_8 (тітки заявниці), було відображено в обох одне й те ж місце народження: Новосібірський район Актюбінської області, що відноситься до складу Казахстану.
Ураховуючи викладене, представник заявниці просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 приходиться рідною тіткою ОСОБА_1 .
Заявниця у судове засідання не з'явилась.
Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити.
Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, яка не містить заперечень щодо задоволення вимог заявниці.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили суду, що давно знають родину заявниці та підтвердили, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 та, відповідно, рідною тіткою заявниці. Вони постійно спілкувалися і підтримували родинні відносини.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, показання свідків,дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в м. Андрушівка Бердичівського (Андрушівського) району Житомирської області (а.с. 7,12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці (а.с. 13).
Заявниця - ОСОБА_1 у визначений законодавством строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає (а.с. 12, 23,24).
ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування по тій причині, що не має можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, а саме що вона приходиться їй рідною племінницею по лінії батька, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 14).
З копії свідоцтва про народження та копії паспорта вбачається, що батько заявниці - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 народилися в республіці Казахстан. Безпосередньо як батько заявниці, ОСОБА_4 , так і тітка - ОСОБА_6 , по батькові записані обоє, як " ОСОБА_7 " (а.с. 9,11,26).
Заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити свої родинні відносини з ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що свідоцтва про народження та шлюб спадкодавиці були нею втрачені за її життя, які не можливо отримати повторно.
Заявниця не має можливості отримати докази реєстрації шлюбу спадкодавиці, ОСОБА_3 , оскільки не має можливості отримати витяг про реєстрацію шлюбу або ж копії актового запису, так як шлюб укладався в російській федерації, з якою відсутні будь-які правові відносини.
Народилася спадкодавиця також за межами України, а саме в республіці Казахстан, що в позасудовому порядку також не дає можливості звернутися до іншої держави із запитом про видачу копії актового запису по тій причині, що відсутність актового запису про шлюб усуває можливість звернення про отримання копії актового запису про народження. Тобто безпосередньо законодавством визначено перелік посадових осіб і державних органів, які можуть витребувати копію актового запису та в який не входять, як фізична особа, так ї її представник.
Допитані у судовому засіданні свідки пояснили суду, що давно знають родину заявниці та підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановленняфактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Пунктом першим ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Також відповідно до п.19 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв'язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.
Тобто безпосередньо законодавством визначено перелік посадових осіб і державних органів, які можуть витребувати копію актового запису та в який не входять, як фізична особа, так і її представник.
Дослідивши у своїй сукупності докази, які мають значення для справи суд доходить до висновку, що у зв'язку з втратою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження та свідоцтва про реєстрацію шлюбу, які були видані іноземними державами, заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини та, відповідно, реалізувати свої спадкові права.
Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець