Справа № 154/2338/24
Провадження № 2/169/60/25
про заочний розгляд справи
02 травня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином, в контексті положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача до суду. Про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подавала.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак, подав адресовану суду письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, наведених в позовній заяві, розглядати справу без його участі та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Однак представник органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Шевченко Г.В. через підсистему «Електронний суд» подала адресовану суду письмову заяву, в якій просила розглядати зазначену справу без участі представника органу опіки та піклування з врахуваннямдоданого висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Оскільки частиною першою статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то слід провести її заочний розгляд.
Виходячи з наведеного, керуючись статтями 259, 260, 280 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий