Справа № 166/454/25
Провадження № 2/168/172/25
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди,
21.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області через підсистему "Електронний суд" із позовом про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди.
Розпорядженням в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області від 24.03.2025 року справу передано на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цієї справи.
31.03.2025 року справа надійшла до суду і за наслідками автоматизованого розподілу передана для розгляду головуючому Хавроні О.Й.
01.05.2025 року судом отримано повну інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідчів та третьої особи відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу п1, 2 ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч зазначеним вимогам закону, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів.
З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання до суду підтверджуючих документів про надсилання відповідачам та третій особі поданих до суду документів з урахуванням положень ч.7 ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу та його представнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Й. Хаврона