Справа № 161/8161/25
Провадження № 1-кс/161/2543/25
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 02 травня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ,
Слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025182490000153 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
05.02.2025 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.04.2025 включно.
03.04.2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2025 включно.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 05.07.2025, без визначення застави.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, хоча і є військовослужбовцем ЗСУ, однак безпосередньої участі у бойових діях не приймав, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає ОСОБА_6 розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
При цьому, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжується у відповідності до вимог ч.1 ст.197 КПК України на 60 днів, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя