Справа № 157/234/25
Провадження № 3/157/231/25
02 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 04.02.2025 орієнтовно о 01 год, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домогосподарства АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував йому фізичною розправою, поводився агресивно та зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04.02.2025 орієнтовно о 03 год 10 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку № 38 на вул. Ставкова в с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку з поліцейським Коширцем С.Д., не виконував його законну вимогу припинити протиправну поведінку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи № 157/234/25 (провадження № 3/157/231/25) та № 157/235/25 (провадження № 3/157/232/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об'єднання в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 157/234/25 (провадження № 3/157/231/25).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Відповідно до норм ст. 268 КУпАП - справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом тричі було повідомлено ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокркма шляхом публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1 , що розцінюється судом як своєчасне та належне сповіщення особи про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 173 та 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.04.2025 та від 30.04.2025 ОСОБА_1 піддано приводу до Камінь-Каширського районного суду на розгляд справи, однак Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області, куди направлялись зазначені постанови для виконання, привід не здійснено оскільки, як вбачається з рапортів, особа відсутня за місцем проживання
Судом вчинено усі дії щодо повідомлення особи про розгляд справи, а також забезпечення явки для участі під час судового розгляду. Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушень, що посягають на громадський порядок, громадську безпеку та встановлений порядок управління, від участі в судовому розгляді ухиляється, то суддя вважає можливим розглянути справи про адміністративні правопорушення без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та185 КУпАП, підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596618, 596547 від 04.02.2025 в яких зазначений склад правопорушень, з долученим протоколом АЗ № 021062 про адміністративне затримання від 04.02.2025, консультаційним висновком спеціаліста № 5 від 04.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з реєстратора поліцейського, на якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини - вчинення правопорушень у стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мажах санкції ст. 185 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ