30 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 757/61704/21-ц
провадження № 61-12662св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Національний банк України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиклопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України (далі - НБУ), у якому просив:
стягнути з НБУ на його користь у відшкодування упущеної вигоди 13 % річних на суму 2 100,00 грн за період з 13 травня 2021 року до фактичного виконання рішення;
стягнути з НБУ на його користь 1 000 000,00 грн у відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року залишено без змін.
14 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд».
У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити у справі нове судове рішення про задоволення позову.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
16 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду.
28 квітня 2025 року на адресу Верховного суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі № 757/61704/21-ц (провадження № 61-12662св24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 757/34767/23 (провадження № 61-9435сво24).
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі № 757/61704/21-ц (провадження № 61-12662св24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 757/34767/23 (провадження № 61-9435сво24) підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 19 лютого 2025 року передав на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду справу № 757/34767/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що наявні підстави для передання справи на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у зв'язку з необхідністю відступлення від висновку про застосування до спірних правовідносин статті 20 Закону № 4452-VI, викладеного в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2024 року у справі № 757/5088/21-ц (провадження № 61-3327св23).
На думку колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, у частині другій статті 20 Закону № 4452-VI встановлено обмеження для користування коштами виключно самим Фондом, а частиною п'ятою цієї статті встановлено пряму заборону лише на звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку Фонду.
Водночас вимога державного виконавця щодо виконання судового рішення, яким, зокрема, стягнуто з Фонду судовий збір, є обов'язковою для виконання на всій території України відповідно до вимог статей 129, 129-1 Конституції України, статті 13 Закону № 1402-VIII, статті 2 Закону № 4452-VI, не стосується ні арешту грошових коштів, ні забезпечення позову, тому посилання на статтю 20 Закону № 4452-VI у такому випадку є нерелевантним.
ЦПК України, Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Закони № 4452-VI та № 679-XIV та інші не містять положень про звільнення Фонду від відшкодування судового збору на підставі судового рішення на користь фізичної особи з банку, що перебуває в процесі ліквідації, або Фонду.
НБУ в цих правовідносинах відповідно до функцій та повноважень, передбачених у статтях 6, 7 Закону № 679-XIV, стосовно Фонду не є суб'єктом владних повноважень, а діє як обслуговуючий банк, оскільки до його повноважень входить ведення рахунків Фонду.
Тобто, на переконання колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, позивач довів наявність шкоди та її причинно-наслідковий зв'язок з діями відповідача, а відповідач, зі свого боку, не довів відсутності протиправності та вини.
Водночас Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2024 року у справі № 757/5088/21-ц (провадження № 61-3327св23) за аналогічних обставин і заявлених позовних вимог виклав протилежний висновок, а саме погодився з висновками судів попередніх інстанцій про застосування у справі статті 20 Закону № 4452-VI та у частині відмови позивачу у стягненні заявлених збитків та відшкодуванні моральної шкоди з тих підстав, що згідно з матеріалами справи не доведено протиправність дій НБУ у виконавчому провадженні, пов'язаних з поверненням державному виконавцю платіжної вимоги без виконання із зазначенням причин, що є перешкодою у виконанні.
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 09 квітня 2025 року справу № 757/34767/23 прийняла до розгляду.
Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 757/34767/23.
Відповідно до частини другої статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № № 757/34767/23 (провадження № 61-9435сво24).
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі задовольнити.
Зупинити касаційне провадження у справі № 757/61704/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 757/34767/23 (провадження № 61-9435сво24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов