Ухвала від 01.05.2025 по справі 912/1109/23

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1109/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (у складі колегії суддів: Мороз В.Ф. (головуючий), Іванов О.Г., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/1109/23

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до Олександрійського професійного аграрного ліцею, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод»

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод» (далі - ТОВ «ТД Украгропрод») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 у справі №912/1109/23.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, Суд дійшов таких висновків.

02.04.2025 в судовому засіданні апеляційного суду проголошено вступну та резолютивну частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №912/1109/23.

За змістом статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За наведених обставин перебіг строку на подання касаційної скарги, доповнень до неї та її зміни процесуальний закон пов'язує з датою складення повного судового рішення.

За результатами перевірки Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» Суд встановив, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №912/1109/23 не складено.

Зважаючи на вказані обставини та з метою недопущення порушення процесуальних прав скаржника, передбачених частиною першою статті 298 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо відкриття касаційного провадження у справі № 912/1109/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 до закінчення встановленого статтею 288 ГПК України строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 235, 288 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у справі №912/1109/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 до закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
127050119
Наступний документ
127050121
Інформація про рішення:
№ рішення: 127050120
№ справи: 912/1109/23
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.07.2025)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
26.07.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.09.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.09.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
11.06.2025 14:45 Господарський суд Кіровоградської області
18.06.2025 10:40 Касаційний господарський суд
23.07.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Олександрійський професійний аграрний ліцей
ТОВ "ТД Украгропрод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД УКРАГРОПРОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод»
за участю:
Департамент освіти та науки Кіровоградської обласної військової адміністрації
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Міністерство освіти і науки України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД УКРАГРОПРОД"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТД Украгропрод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод»
позивач (заявник):
Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
представник:
ДЕВ'ЯТКА ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
Нестерова Олена Вікторівна
представник відповідача:
Константінов Олексій Федорович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ