18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 травня 2025 року Черкаси справа №925/636/23
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/636/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676)
до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (проспект Хіміків, 76, м.Черкаси, Черкаська область, 18013, ідентифікаційний код 00204033)
про стягнення 320 901 495,25 грн,
за участю представників:
від стягувача Андрійко Є.Л., адвокат,
від боржника Плаха О.В., адвокат,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного Господарського суду від 30.01.2024, повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 320 901 495,25 грн заборгованості та 939 400,00 грн судового збору.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 30.01.2024 у справі 925/636/23 - без змін.
24.05.2024 на виконання рішення від 26.09.2023 у справі видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.06.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про відстрочення виконання судового рішення та відстрочено виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі до 25.09.2024.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 частково задоволено заяву Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі. Наказ Господарського суду Черкаської області №925/636/23 від 24.05.2024 визнано таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 100 000,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 частково скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 у частині відмови у задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. У цій частині прийнято нове рішення, яким заяву задоволено та визнано наказ Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 таким, що не підлягає виконанню.
27.03.2025 справа повернулася у Господарський суд Черкаської області.
31.03.2025 позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення суду.
15.04.2025 Господарським судом Черкаської області на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 повторно було видано наказ.
18.04.2025 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просив суд до розгляду цієї заяви заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Черкаської області у справі №925/636/23 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення з Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 45 436 418,69 грн. Заява мотивована тим, що станом на 31.01.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за договором №8380-НГТ-36Е, з урахуванням добровільних оплат та стягнення в межах виконавчого провадження №75191057, становить 276 554 476,56 грн, що підтверджується актом звіряння розрахунків від 31.01.2025. 26.03.2025 відповідач перерахував на користь позивача 150 000,00 грн. Отже, наказ Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 має бути визнано таким, що не підлягає виконанню у частині добровільно сплачених відповідачем на користь позивача та стягнутих у межах виконавчого провадження №75191057 коштів в розмірі 45 436 418,69 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 заяву про визнання виконавчого документу Господарського суду Черкаської області №925/636/23 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні о 12 год 00 хв 29.04.2025.
Представник стягувача у судовому засідання 29.04.2025 не заперечив щодо задоволення заяви боржника про визнання наказу від 15.04.2025 таким, що не підлягає виконанню та підтвердив сплату відповідачем 45 436 418,69 грн.
Представник боржника у судовому засіданні 29.04.2025 підтримав заяву про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 таким, що не підлягає виконанню та просив суд її задовольнити.
Розглянувши заяву боржника та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та постановою Верховного Суду від 23.04.2024, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» 320 901 495,25 грн заборгованості та 939 400,00 грн судового збору.
07.05.2024 (під час перебування справи у Верховному Суді) до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про відстрочення виконання судового рішення, у якій боржник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі №925/636/23 до 25.09.2024.
24.05.2024 на виконання рішення від 26.09.2023 у справі видано відповідний наказ.
Судом встановлено, що адвокатським об'єднанням «ОПТІМАЛЕКС» за відповідача 01.06.2024 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» сплачено 100 000,00 грн, що підтверджене платіжною інструкцією №470 від 01.06.2024, а також 90000,00 грн, що підтверджене платіжною інструкцією №597 від 26.09.2024.
Судом також встановлено, та підтверджено представником стягувача у судовому засіданні, що у межах виконавчого провадження №75191057, яке було відкрито державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 на користь позивача було стягнуто 45 096 418,69 грн.
26.03.2025 відповідач перерахував на користь позивача 150 000,00 грн. Отже загальний розмір грошових коштів, які сплачені відповідачем на користь позивача за рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 становить 45 436 418,69 грн. Розмір перерахованих відповідачем грошових коштів підтверджений підписаним актом звіряння між боржником та стягувачем та підтверджений представником стягувача у судовому засіданні.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання. При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.
Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема, видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Відповідно до позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, як встановлено судом після ухвалення рішення у справі, Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 45 436 418,69 грн, що на переконання суду є підставою для висновку про припинення обов'язку боржника в частині стягнення суми заборгованості, яка стягнута судом у частині цієї суми. За таких обставин, суд вважає, що наказ Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 45436418,69 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України,
1.Заяву Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/636/23 задовольнити.
2.Визнати наказ Господарського суду Черкаської області №925/636/23 від 15.04.2025 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 45 436 418,69 грн.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя О.І.Кучеренко