Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" травня 2025 р. Справа № 922/1164/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90; код ЄДРПОУ 03361715)
до Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 115; код ЄДРПОУ 22684789)
про стягнення 218533,83 грн.
без виклику учасників справи
Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (далі - відповідач) 218533,83 грн, з яких:
218267,16 грн - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;
266,67 грн - заборгованість з абонентське обслуговування.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІІ-11112/31-Н-1 від 05.04.2007 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі № 922/1164/25; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.
Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами електронного зв'язку та поштового зв'язку направлено копію ухвали від 01.04.2025.
Позивачу копія ухвали від 01.04.2025 доставлена до його електронного кабінету в системі “Електронний суд», про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка про доставку електронного листа через систему “Електронний суд» (а. с. 40).
Надіслана на поштову адресу відповідача (зазначена у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) копія зазначеної ухвали повернулась на адресу суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання» (а. с. 41-45). Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.
Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення зокрема є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення сторін про розгляд справи, а останні в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.
В процесі розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025.
Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття рішення по суті спору.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.
Як свідчать матеріали справи, 05.04.2007 між КП КГ “Харківкомуночиствод», та відповідачем, як абонентом, укладено договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІІ-11112/31-Н-1 (а. с. 7-8).
Додатковою угодою від 01.04.2014 (а. с. 9-12), яка є невід'ємною частиною договору, внесено зміни до наведеного вище договору шляхом його викладення в редакції Договору Про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІІ-11112/31-Н-1 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з умовами цього договору.
Згідно з п. 1.2 договору споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 4.1 договору, оплата наданих послуг та інших категорій платежів здійснюється споживачем щомісяця на підставі платіжних документів, рахунків КП "ХВК" тощо і затверджених тарифів за обсяги спожитої води та скинутих стічних вод, що визначені умовами цього договору в 7-денний термін після отримання платіжного документі, рахунку КП "ХКВ" тощо.
На підставі п. 4.1.1 договору оплата за послуги здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок КП "ХКВ".
Згідно з п. 4.2 договору тарифи на послуги на момент укладення договору складають:
з централізованого водопостачання 2,448 грн за 1 м3 з ПДВ;
з централізованого водовідведення 1,116 грн за 1 м3 з ПДВ.
Розмір тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення визначається в установленому діючим законодавством України порядку і не потребує додаткового узгодження між сторонами та внесення змін до договору.
Згідно з рішенням Харківської міської ради № 132/11 від 12.01.2011 “Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода», вирішено реорганізувати в порядку, встановленому чинним законодавством, Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод».
На підставі рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11 “Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод» та розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 № 66, затверджено нову редакцію статуту КП КГ “Харківкомуночиствод», та змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод» на Комунальне підприємство “Харківводоканал» (позивач у даній справі).
26.01.2012 проведена державна реєстрація нової редакції статуту КП “Харківводоканал».
Таким чином, з моменту проведення реєстрації, стороною вищенаведеного договору № ІІІ-11112/31-Н-1 від 05.04.2007 є позивач у даній справі.
Як свідчать матеріали справи, відповідно до обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та з урахуванням діючих тарифів (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 22.12.2021 № 2894 “Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству “Харківводоканал») за період з 01.10.2023 по 28.02.2025 включно, відповідачу нарахована плата (в тому числі і за абонентське обслуговування відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII та постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 “Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг») в сумі 319775,57 грн, в т.ч.
- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 218267,16 грн;
- заборгованість за абонентське обслуговування - 266,67 грн.
На нараховану плату позивачем виставлено відповідачу до сплати рахунки відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та п. 4.4 договору (а. с. 25-33).
Як зазначає позивач, станом на момент звернення до суду з позовом у даній справі існуюча заборгованість у загальному розмірі 218533,83 відповідачем не сплачена.
Обставини щодо стягнення зазначеної заборгованості стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.
Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За загальним правилом, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України.
За приписами частин 2, 5 цієї статті, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини та юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
За змістом ст. 20 цього ж закону, до обов'язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положенням ч. 2 ст. 901 ЦК України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІІ-11112/31-Н-1 від 05.04.2007. Зазначені обставини відповідачем жодним чином не спростовуються, доказів на підтвердження факту ненадання послуг в заявленому позивачем обсязі матеріали справи не містять.
Вартість наданих послуг розрахована на підставі умов договору та з урахуванням вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 22.12.2021 № 2894 “Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству “Харківводоканал».
Таким чином, факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за надані послуги в загальній сумі 218533,83 грн (в т. ч. 218267,16 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 266,67 грн заборгованості з абонентське обслуговування) підтверджується матеріалами справи. Строк виконання зобов'язань з оплати заборгованості визначено умовами договору, та є таким, що настав.
З метою оплати послуг позивач направляв на адресу відповідача відповідні рахунки, які однак оплачені останнім в повному обсязі не були.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за надані послуги за договором, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення заваленого позову, та стягнення зазначеної заборгованості з відповідача на користь позивача.
Крім того, з урахуванням вимог ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 2622,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 130, 232-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 115; код ЄДРПОУ 22684789) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90; код ЄДРПОУ 03361715):
218267,16 грн - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;
266,67 грн - заборгованість з абонентське обслуговування;
2622,40 грн - судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.І. Байбак