Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1301/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Величка Родіона Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
до Приватного підприємства "ПФ Принцип" (61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого Партз'їзду, буд. 32, кв. 96)
про визнання припиненими повноважень директора та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПФ Принцип", в якій просить суд:
1. Визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 на посаді директора Приватного підприємства «ПФ ПРИНЦИП».
2. Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської Ради виключити відомості про Величка Родіона Сергійовича, як директора Приватного підприємства «ПФ ПРИНЦИП» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 позовну заяву Величка Родіона Сергійовича (вх.№ 1301/25) залишено без руху. Встановлено Величку Родіону Сергійовичу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Величку Родіону Сергійовичу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 17.04.2025 о 23:05, а тому днем вручення ухвали є 18.04.2025.
Отже, у строк до 28.04.2025 включно позивач мав подати заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 02.05.2025 Величко Родіон Сергійович не усунув недоліки позовної заяви.
При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачу було роз'яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 17.04.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Величка Родіона Сергійовича до Приватного підприємства "ПФ Принцип" про визнання припиненими повноважень директора та зобов'язання вчинити певні дії позивачу.
Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 39 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 02.05.2025.
Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).