Ухвала від 02.05.2025 по справі 915/754/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 травня 2025 року Справа № 915/754/21(915/1104/23)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» від 30.04.2025 у справі №915/754/21/(915/1104/23)

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі: Відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8; ідентифікаційний код 31948866)

про: стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2023 у справі №915/754/21(915/1104/23) стягнуто з Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» заборгованість за Договором №278 від 29.11.2018 за березень-квітень 2023 року в сумі 3041167,10 грн та витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 45617,51 грн.

На виконання вказаного рішення судом 13.12.2023 видано наказ №915/754/21(915/1104/23).

Ухвалою суду від 12.03.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/754/21(915/1104/23), замінено вибулого стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 у справі № 915/754/21(915/1104/23) - Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» його правонаступником - Акціонерним товариством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом».

30.04.2025 до господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла заява стягувача про затвердження мирової угоди №52031 від 08.04.2025, укладеної між Акціонерним товариством “Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» та Комунальним підприємством “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради у справі №915/754/21(915/1104/23).

01.05.2025 стягувачем подано до суду заяву про відкликання мирової угоди для подальшого затвердження її в порядку, визначеному ст. 330 ГПК України.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч.5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що відкликання заяви є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником заявника, прийняття такої заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву б/н від 01.05.2025 (вх. №6635/25 від 01.05.2025) та повернути заявнику заяву від 30.04.2025 (вх. №6586/25 від 30.04.2025) про затвердження мирової угоди і додані до неї документи.

З огляду на те, що заява надійшла через систему ЄСІТС "Електронний суд", остання не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 11, 169, 170, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» від 01.05.2025 - задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства “Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» від 30.04.2025 про затвердження мирової угоди у справі №915/754/21/(915/1104/23) повернути без розгляду.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 02.05.2025.

Суддя В.О.Ржепецький