про результати розгляду заяви кредитора
про грошові вимоги до боржника
29 квітня 2025 року Справа № 915/1236/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.
представники заявника, боржниці та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280; вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)
про грошові вимоги до боржника у сумі 46942,78 грн у справі про неплатоспроможність
боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Гузь Ольга Пантеліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1146 від 09.07.2013; адреса: вул. Сосюри,7, оф. 1, м. Лозова, Харківська область, 64604)
встановив:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 16.12.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, указав порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 10.02.2025.
Задля виявлення кредиторів боржника на офіційному сайті Вищого господарського суду України 28.01.2025 оприлюднено оголошення за № 75129 із зазначенням строку заявлення вимог.
21.01.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» (далі АБ “УКРГАЗБАНК» (вх. №860/25 від 20.01.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 46942,78 грн з яких: 46142,78грн- заборгованість за кредитом (поточна); 761,31 грн - заборгованість за процентами (поточна); 38,00 грн - заборгованість за процентами (прострочена) та 6056,00- судові витрати.
Ухвалою від 27.01.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 10.02.2025.
У зв'язку з відстороненням арбітражного керуючого Черкасова С.А від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та відсутністю пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією попереднє засідання 10.02.2025 було відкладено на 24.02.2025.
24.02.2025 у зв'язку з відсутністю пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією суд вдруге відклав попереднє засідання.
За результатами судового засідання 11.03.2025 суд призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1146 від 09.07.2013), продовжив строк процедури реструктуризації боргів боржника, відклав попереднє засідання на 08.04.2025 та зобов'язав призначеного керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), у найкоротший строк провести інвентаризацію майна боржника з визначенням його вартості та надати суду результати інвентаризації та підготувати та подати суду план реструктуризації боргів боржника.
На виконання вимог цієї ухвали керуючим реструктуризацією01.04.2025 через систему Електронний суд подано суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АБ “УКРГАЗБАНК», з якого вбачається повне визнання таких вимог.
У зв'язку з необхідністю уточнення керуючим реструктуризацією позиції щодо інших кредиторських вимог ухвалою від 08.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє судове засідання (у т.ч. заяви про грошові вимоги) було відкладено на 29.04.2025.
Учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги (Ухвала від 01.05.2024 доставлена усім до Електронних кабінетів ЄСІТС).
Керуючий реструктуризацією подала суду в день засідання заяву про проведення попереднього засідання без її участі.
Інші учасники також відсутні, разом з тим, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка представників не перешкоджає розгляду даної заяви.
До того ж, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов'язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов'язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).
Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні 29.04.2025 судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив, що заборгованість гр. ОСОБА_1 виникла в результаті порушення нею договірних зобов'язань перед АТ “УКРГАЗБАНК» та є заборгованістю за кредитним договором.
Так, 01.09.2023 між АТ “УКРГАЗБАНК» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний заява-договір № 2023/І_С/018-Z2374789-01 (далі кредитний договір).
Зазначений вище кредитний договір є договором про приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до якого включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, що розміщені на офіційному сайті АТ “УКРГАЗБАНК» - https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/.
Відповідно до умов Договору (п. 4.1.) Банк надав Позичальнику споживчий кредит за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» з встановленням орієнтовної суми кредиту - 10000,00 грн. та максимально можливою сумою кредиту до 300000,00 грн. з строком кредитування - 12 місяців та встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 43,00 % річних, та після його припинення/скасування - 45,00 % річних.
На виконання умов вказаного кредитного договору в день його укладання Позичальнику було відкрито поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 та субрахунки №26205111718646.500101.980, №26205111718646.500101.980, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі 6 та розділі 7 Договору «Розписка про отримання платіжної картки».
Згідно п. 2.1. договору ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (далі - Правила), Тарифним планом (далі - Тарифи), умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі - Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (далі - разом Сторони Договору).
Відповідно до п.3.1 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив та погоджується з наступним: (а) сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені законодавством для договорів про надання послуг та кредитних договорів; ….; до підписання цієї заяви клієнтом отримана інформація, зазначена у ст.. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та ст.. 30 Заокну України «Про платіжні послуги»; клієнт ознайомлений з Тарифами, які діють на дату укладення договору і які отримано клієнтом шляхом завантаження з сайту банку; клієнт отримав інформацію та ознайомлений з првами.
За п. 4.1 Договору:
Строк кредитування - 12 місяців з дати укладання Договору з можливістю пролонгації;
Мета кредиту: споживчі цілі. Тип кредиту - кредитування рахунку (овердрафт). Валюта кредиту - гривня.
Порядок (спосіб) надання кредиту: безготівковий у формі кредитування карткового рахунку. Погашення кредиту: в останній день строку кредитування. Дострокове погашення кредиту: без обмежень. Забезпечення: без забезпечення.
Плата за кредитування:
Тип процентної ставки: фіксована. Порядок сплати процентів: клієнт сплачує проценти за користування кредитом щомісячно. Проценти нараховуються на залишок кредиту.
Орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн. Максимальна сума кредиту - 300000,00 грн. Щомісячний платіж 7% мінімум 50,00 грн. Пільговий період - 70 днів. Розмір процентної ставки на пільговий період 0,00001% річних. Розмір процентної ставки на поточну заборгованість: 43% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом 30 днів з дня його припинення/скасування 45%, після спливу такого 30-денного строку - 50%. З дні настання події припинення Клієнт сплачує платежі у розмірі процентів за користування несанкціонованим кредитом, зазначеному у Тарифному плані, за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання. Комісія за видачу кредиту6 2,99% (без ПДВ).
У п 4.8 договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором або Правилами Сторони несуть відповідальність згідно з законодавством та договором.
Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за ним.
У зв'язку з неналежним виконанням боржницею умов цього кредитного договору наявна заборгованість за тілом кредиту у сумі 46142,78 грн та за процентами у сумі 798,31 грн (761,31 грн - поточна заборгованість, 38,00 грн - прострочена). Загалом заборгованість складає 46942,09 грн.
Слід зазначити, що банком допущено арифметичну помилку при підрахунку складових боргу - 46942,78 грн.
Зазначена заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості за договором, підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розрахунками та банківськими виписками.
Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати, в матеріалах справи відсутні.
У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначала про наявність у неї заборгованості перед АТ “УКРГАЗБАНК». Жодних заперечень проти заяви банку щодо грошових вимог боржниця не подавала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов?язків, зокрема є, договори та інші правочини.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов?язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вже зазначено у даній ухвалі та у заяві боржниці про відкриття провадження, ОСОБА_1 не виконала зобов'язання щодо повернення отриманих коштів,.
Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості (а.с. кредиторських вимог 22) та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 46942,09 грн документально і нормативно обґрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Кредиторські вимоги банку виникли до порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника, є конкурсними та не забезпеченими заставою майна боржника, заявлені у визначений с. 45 КУзПБ строк.
Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Ураховуючи встановлене та відповідно до ст. 122, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає грошові вимоги банку належним чином обґрунтованими, відповідно ці вимоги підлягають визнанню у повному обсязі.
Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн, а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.
Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги АТ “Універсал банк» мають задовольнятися у такій черговості:
- позачергові вимоги: судовий збір в сумі 6056,00 грн;
- вимоги другої черги: заборгованість за тілом кредиту - 46942,09 грн.
Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» про грошові вимоги до боржника.
2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 46942,09 грн.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» та понесені витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 6056,00 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений та підписаний 02.05.2025.
Суддя Т.М. Давченко