30 квітня 2025 року Справа № 915/1012/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» (м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артбуд-Миколаїв» (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 65/3; ідентифікаційний код 41250884)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 292846,70 грн
26.06.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 08.06.2023 (вх. №8355/23), в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артбуд-Миколаїв» та ОСОБА_1 на користь банківської установи заборгованість за договором №б/н від 05.07.2018 в сумі 292846,70 грн, яка складається з: 233998,16 грн - заборгованості за кредитом, 58848,54 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
17.07.2023, на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2023, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 20230710/320 від 10.07.2023 (вх. №9420/23 від 17.07.2023) з відповідними додатками, згідно переліку додатків до заяви.
Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено відповідачам, в 15-денний строк від дня вручення даної ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія ухвали суду від 24.07.2023 була направлена відповідачам у відповідності до приписів ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України та позивачу до електронного кабінету через систему Електронний суд.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2023.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, поштове відправлення (ухвала суду від 24.07.2023) вручено відповідачу-2 - 04.08.2023 (штрихкодовий ідентифікатор 5400501655976).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, поштове відправлення (ухвала суду від 24.07.2023) не було вручено відповідачу-1, зазначене поштове відправлення повернуто на адресу суду відділенням поштового зв'язку разом з довідкою із зазначенням причин повернення - “за закінченням терміну зберігання».
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача-1 про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у розгляді справи, дійшов висновку про повторне повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі.
Так, ухвалою суду від 06.02.2025 постановлено повторно направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2023 про відкриття провадження у справі №915/1012/23 на поштову адресу відповідача-1 із проставленням на ній відмітки Судова повістка.
Копію ухвали суду від 06.02.2025, направлену на поштову адресу відповідача-1, отримано останнім 13.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0610229173998.
Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ураховуючи викладені обставини, а також те, що відповідачі не скористалися своїм правом подання відзиву на позовну заяву або інших документів по суті справи, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.
За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Розгляд справи здійснено поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.
05.07.2018 між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем-1 заяви про відкриття поточного рахунку та підписання з використанням електронного цифрового підпису заявки на отримання послуг “Кредитний ліміт на поточний рахунок».
Відповідно до заявки на отримання послуг відповідач-1 приєднався до “розділу 1.1 Загальні положення» та підрозділу “3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк у мережі Інтернет, які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, цією заявкою складають кредитний договір.
Відповідно до заявки на отримання послуг “Кредитний ліміт на поточний рахунок» відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 на наступних умовах:
- мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта;
- вид кредиту: овердрафтовий кредит;
- мінімальний розмір ліміту: 10000 грн;
- максимальний розмір ліміту: 2000000 грн;
- розмір відсоткової ставки: 16,5% річних;
- пільговий період: 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3;
- термін користування кредитом: 1 рік.
Пунктом 3.2.1.1.6 кредитного договору визначено, що сторони узгодили, що банк має право змінити розмір кредитного ліміту у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку, про що за 3 календарні дні направляє Клієнту повідомлення в спосіб, визначений п. 3.2.1.1.7 цих Умов.
Сторони узгодили, що для повідомлення клієнта про розмір ліміту, його зміну, узгодження інших змін до цього договору, Банк на свій розсуд здійснює повідомлення Клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв?язку Банку і Клієнта (система клієнт-банк, Приват24 для бізнесу, sms-повідомлення або інші). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього Договору (п. 3.2.1.1.7 кредитного договору).
Банк зобов'язаний здійснювати платежі Клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі його розрахункових документів у межах ліміту. Зобов'язання Банку з видачі кредиту або його частини виникають у Банку в день надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум (п.3.2.1.2.1.1 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.2.1.2.2.1 та п. 3.2.1.2.2.2 кредитного договору Клієнт зобов'язаний використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1 Умов та сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та умовах, визначених кредитним договором та тарифами банку.
Відповідно до п. 3.2.1.2.2.3 кредитного договору Клієнт зобов'язаний повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.6.1, 3.2.1.2.3.9, 3.2.1.4.3 цього договору.
Пунктом 3.2.1.4 кредитного договору сторонами затверджено порядок розрахунків та вартість кредиту.
Відповідно до п. 3.2.1.4.2 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються Клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. Сплата нарахованих процентів відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.
Згідно п. 3.2.1.3.1 кредитного договору обов'язковою умовою надання кредиту Клієнту - юридичній особі є надання поручителем поруки за виконання Клієнтом зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем.
Пунктом 3.2.1.3.2 кредитного договору у випадку невиконання Клієнтом зобов'язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно п. 3.2.1.5.6 кредитного договору терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, стягнень - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю в 15 років.
Відповідно до п. 3.2.1.6.1 кредитного договору строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору.
Відповідно до п. 3.2.1.6.2 кредитного договору кредитний договір набирає чинності з моменту підписання Клієнтом Заяви та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.
У подальшому 28.06.2022 відповідачем-1 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису подано заяву-анкету про зміну умов договору. Банком було погоджено зміну умов договору протоколом рішення про короткострокову реструктуризацію та пропозицією про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання № б/н від 05.07.2018 разом з Умовами та правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті AT КБ “ПриватБанк» за адресою https://privatbank.ua/terms.
Відповідно до пропозиції про зміну істотних умов кредитування, сторонами погоджено наступне:
- сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по кредитному договору становить 233998,16 грн, при цьому подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим не відновлювальної кредитної лінії, при цьому заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню позичальником в порядку та на умовах передбачених кредитним договором з урахуванням його змін, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором (п. 1 пропозиції);
- кінцевий термін повернення кредиту встановлюється до 27.06.2023 (включно). Погашення заборгованості за кредитом (повернення кредиту) здійснюється позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 пропозиції (п. 2 пропозиції);
- тип процентної ставки - фіксований (п. 3 пропозиції);
- за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25% річних (п.3.1 пропозиції);
- проценти за користування кредитом нараховуються на непогашений залишок суми кредиту та сплачуються щомісяця, не пізніше 28 числа кожного місяця (п. 3.2 пропозиції);
- нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком за фактичний час користування кредитом, включаючи день надання банком кредиту та виключаючи день повернення кредиту. Проценти розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом “факт/360», згідно з яким для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, та умовна кількість днів у році - 360. При повному поверненні кредиту нараховані проценти сплачуються одночасно з поверненням кредиту (п. 3.3 пропозиції);
- комісія за управління фінансовим кредитом банком не нараховується, та позичальником не сплачується (п. 3.4 пропозиції);
- пунктом 4 пропозиції визначено графік погашення (з 28.07.2022 по 27.06.2023) основної суми боргу та суми нарахованих до 27.06.2022 та не сплачених процентів до погашення, відповідно до якого відповідач-1 зобов'язався протягом 12 місяців повертати кредитні кошти у сумах визначених згідно графіку;
- проценти за користування кредитом починаючи з 28.06.2022 року нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.
Усі інші умови кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції, залишаються чинними та діють з урахуванням особливостей, що встановлені чинним законодавством України (п. 5 пропозиції).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.05.2021 між позивачем та відповідачем-2 - ОСОБА_1 було укладено договір поруки №Р1622026978335456579, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання позичальником, відповідачем-1, зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.
Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені ті інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 1.5 договору поруки поручитель ознайомлений зі змістом кредитного договору і заперечень щодо нього немає. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.
Відповідно до п. 1.6 договору поруки до поручителя, який виконав зобов'язання позичальника за кредитним договором переходять всі права кредитора за кредитним договором, що укладені в забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитором за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.4.1 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання позичальника, зазначені в цьому договорі.
Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що сторони взаємно домовились, що порука припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов'язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.
Договір поруки був підписаний громадянином ОСОБА_1 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.
На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти, встановивши кредитні ліміти, що підтверджується банківською довідкою вих. 80706NKOКSOAX від 08.06.2023 про розміри встановлених кредитних лімітів, в якій відображено кредитні ліміти встановлені на поточний рахунок та дати їх зміни, а саме: з 06.07.2018 по 09.05.2022. Останній кредитний ліміт встановлений банком станом на 01.03.2022 в розмірі 227875,83 грн.
Відповідно до виписок по рахунку відповідача-1, за період з 06.07.2018 по 29.05.2023 заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 233998,16 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за договором від 05.07.2018, станом на 30.05.2023 загальний залишок заборгованості відповідача-1 за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 233998,16 грн, загальний залишок заборгованості за процентами становить 58848,54 грн.
22.05.2023 на адресу відповідачів позивачем направлено претензію від 17.05.2023 вих. №80706NKОКSOАХ, копія якої міститься в матеріалах справи, в якій банк просить погасити всю заборгованість за наявним кредитним договором у розмірі 291298,99 грн невідкладно, але не пізніше семи днів від дати цієї претензії.
Направлення вимоги позивач підтвердив, додавши до позовної заяви копії описів вкладення на адресу відповідачів, квитанції та списку згрупованих відправлень відділення поштового зв'язку.
За твердженнями позивача, вказана вимога своєчасно та в повному обсязі відповідачами не виконана.
Відповідно до Акту-звірки, копія якого міститься в матеріалах справи, станом на 30.05.2023 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 233998,16 грн, загальний залишок заборгованості за процентами становить 58848,54 грн.
Предметом даного позову є майнова вимога про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у загальній сумі 292846,709 грн, з якої: 233998,16 грн - заборгованість за кредитом, 58848,54 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Позивач зазначає, що зобов'язання за кредитним договором ним виконане у повному обсязі шляхом надання відповідачу-1 кредиту у встановленому розмірі. Разом з тим, в порушення відповідних умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений договором термін, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 530 ЦК України).
Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частини перша статті 554 ЦК України).
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).
Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як свідчать матеріали справи, банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу-1 кредитні кошти шляхом встановлення кредитних лімітів, що підтверджується банківською довідкою вих. 80706NKOКSOAX від 08.06.2023 про розміри встановлених кредитних лімітів, в якій відображено кредитні ліміти встановлені на поточний рахунок та дати їх зміни.
Позичальник, в свою чергу, зобов'язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту не виконав, у зв'язку з чим за розрахунком банку станом на 30.05.2023 виникла заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 233998,16 грн.
Ураховуючи викладене, а також те, що матеріали справи не містять доказів належного виконання позичальником умов договору та сплати заборгованості по кредиту в установлений строк, суд визнає вимогу позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 233998,16 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до п. 3.2.1.4.2 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються Клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. Сплата нарахованих процентів відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.
Відповідно до пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, тип процентної ставки є фіксованим; за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25% річних (п. 3, п. 3.1 пропозиції).
Процент за користування кредитом нараховуються на непогашений залишок суми кредиту та сплачуються щомісяця, не пізніше 28 числа кожного місяця (п. 3.2 пропозиції).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком за фактичний час користування кредитом, включаючи день надання банком кредиту та виключаючи день повернення кредиту. Проценти розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом “факт/360», згідно з яким для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, та умовна кількість днів у році - 360. При повному поверненні кредиту нараховані проценти сплачуються одночасно з поверненням кредиту (п. 3.3 пропозиції).
Відповідно до п. 4 пропозиції визначено графік погашення (з 28.07.2022 по 27.06.2023), зокрема процентів, нарахованих до 27.06.2022 у сумах визначених згідно графіку. Проценти за користування кредитом починаючи з 28.06.2022 нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.
На підставі наведеного позивач цілком правомірно нарахував та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 58848,54 грн.
Відповідачами не надано належних та допустимих доказів повної сплати заборгованості, або доказів, які б її спростовували.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 ГПК).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК).
Учасники справи, зокрема зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (1 та ч. 3 ст. 74 ГПК).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК).
У ст. 75 ГПК наведені підстави звільнення від доказування. До таких підстав, зокрема належать: визнання обставин учасниками справи; визнання судом обставин загальновідомими; встановлення обставин рішенням суду, що набрало законної сили, в господарській, цивільній або адміністративній справі, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч. 1 ст. 73 ГПК).
Ці дані, встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 ГПК).
Будь-яких доказів того, що відповідачі своєчасно і в повному обсязі виконали свої зобов'язання, останні, у порушення приписів ст. 73, 74 ГПК України, суду не надали, тобто не довели безпідставність позовних вимог.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір в розмірі 4392,70 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачів порівну.
Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов повністю задовольнити.
2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артбуд-Миколаїв» (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 65/3; ідентифікаційний код 41250884) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) грошові кошти в загальній сумі 292846,70 грн, з яких: 233998,16 грн - заборгованість за кредитом, 58848,54 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артбуд-Миколаїв» (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 65/3; ідентифікаційний код 41250884) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 2196,35 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 2196,35 грн.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Адаховська