вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1344/24 (911/1256/25)
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»
про продовження строку для подання відзиву у справі
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»
про спростування майнових дій та стягнення грошових коштів
у межах справи № 911/1344/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, ідентифікаційний код 43969245)
Без виклику учасників справи
1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі - ТОВ «Ексон ОІЛ», боржник, заявник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 12.12.2024 здійснює арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, далі - ліквідатор).
2. 08.04.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся ліквідатор із заявою (вх. № 5130) в якій просить:
спростувати майнові дії щодо перерахування боржником протягом 05.08.2022-28.10.2022 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» (далі - ТОВ «Бізнес Тренд», відповідач) у загальному розмірі 170 440 000,00 грн;
стягнути з відповідача на користь боржника грошові кошти в розмірі 170 440 000,00 грн в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою суду від 11.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1344/24 (911/1256/25) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 15.05.2025 та установлено відповідачеві строк для подання відзиву на заяву - протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.
3. 30.04.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулося ТОВ «Бізнес Тренд» з клопотання про продовження строку для подання відзиву у справі (вх. № 3985 від 01.05.2025). Зазначає, що ним було подано до суду клопотання про залишення позовної зави ліквідатора ТОВ «Ексон ОІЛ» про спростування майнових дій та стягнення грошових коштів без руху у зв'язку з порушенням позивачем норм Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та норм Закону України «Про судовий збір». Таким чином, до розгляду судом зазначеного клопотання та вирішення питання усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у повному обсязі у ТОВ «Бізнес Тренд» відсутня можливість надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Так, ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом із тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 04.04.2022 у справі № 911/2257/20 та в ухвалі від 28.08.2024 у справі № 903/1130/23).
Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 11.04.2025, якою, зокрема, відкрито провадження у справі та запропоновано ТОВ «Бізнес Тренд» подати відзив на заяву у встановлений ст. 251 ГПК України 15-ти денний строк, отримана відповідачем 11.04.2025 о 22:14 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 11.04.2025.
Таким чином, у ТОВ «Бізнес Тренд» була наявна можливість подати свій відзив, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, у строк до 28.04.2025.
Як зазначалося вище, відповідач звернувся із відповідним клопотанням про продовження процесуального строку 30.04.2025, тобто, поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 251 ГПК України.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи зазначене, подане відповідачем клопотання про продовження строку для подачі відзиву залишається судом без розгляду.
Додатково суд зазначає, що учасники справи не позбавлені права звернутися до суду із відповідним клопотанням у порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 113, 118-119, 234-235 ГПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» від 30.04.2025 (вх. № 3985 від 01.04.2025) про продовження строку для подачі відзиву залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 02.05.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 02.05.2025.