Ухвала від 01.05.2025 по справі 910/18683/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/18683/23 (910/10595/23)

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №910/18683/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ідентифікаційний номер 41838145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 3, ідентифікаційний номер 40816031)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18683/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021 у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", який є позичальником за договором №21-214/ЮК від 04.10.2021 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

20.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.09.2023, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Цією ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 передано справу №910/10595/23 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест", про звернення стягнення на предмет іпотеки, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи №910/10595/23 суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду в межах справи №910/18683/23.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, врахувавши зміну складу суду в даній справі, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18683/23 (910/10595/23) до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/18683/23 (910/10595/23) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повторно розпочати розгляд справи № 910/18683/23 (910/10595/23) спочатку.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
127049499
Наступний документ
127049501
Інформація про рішення:
№ рішення: 127049500
№ справи: 910/18683/23
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2025)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
18.12.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відвовідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВ ФК "Футура фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ"Агроальянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"
Фермерське господарство "Надежда"
за участю:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Пономарьов Вадим Олександрович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-УКРАЇНА»
заявник:
ТОВ ФК "Футура фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-УКРАЇНА»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА КАРПАТ"
кредитор:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Адвокатське об’єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
ТОВ ФК "Футура фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальність "Рокмант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА КАРПАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГІНИ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"
представник:
БАЛАЄВ АНДРІЙ
Білан Ольга Сергіївна
Вергелес Юрій Олександрович
Кєкіш Олексій Миколайович
Козлова Світлана Миколаївна
Нагленко Вадим Петрович
Репрінцев Віктор Валерійович
представник апелянта:
адвокат Бердичевський Олександр Валерійович
представник відповідача:
ДРАГУН АНГЕЛІНА СВЯТОСЛАВІВНА
представник заявника:
Бурейко Світлана Альбертівна
Григорчук Ірина Олександрівна
адвокат Данилевич Вероніка Сергіївна
Федоренко Володимир Анатолійович
Яковлев Олександр Сергійович
представник кредитора:
Білобловський Сергій Федорович
представник позивача:
Кепич Ірина Василівна
Ціпко Інеса Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В