ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.05.2025Справа № 910/13798/22 (910/1239/23)
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та ОСОБА_1
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання договору недійсним в межах справи № 910/13798/22
За заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Представники учасників: не викликалися
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13798/22 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449).
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання недійсним договору № 1 про порядок розрахунків з учасником товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП ВЕСТ КИЇВ" від 23.01.2021, оскільки таким правочином порушено приписи ЗаконуУкраїни "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статут відповідача-1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 передано справу № 910/1239/23 для спільного розгляду в межах справи № 910/13798/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 прийнято справу № 910/13798/22 (910/1239/23) до розгляду в межах справи № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та призначено підготовче засідання на 25.05.2023.
08.05.2023 від відповідача 2 надійшов відзив.
25.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.
Судове засідання, призначене на 25.05.2023, не відбулося.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.08.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 від Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22), приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) було витребувано докази у справі № 910/13798/22 (910/1239/23).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 відкладено підготовче засідання на 31.08.2023.
24.08.2023 від Бучанської районної державної адміністрації Київської області надійшли пояснення про неможливість виконання ухвали суду від 11.07.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було витребувано докази у справі № 910/13798/22 (910/1239/23).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 залучено до участі у справі № 910/13798/22 (910/1239/23) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
14.09.2023 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії документів на виконання ухвали суду від 29.08.2023.
19.09.2023 від відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання та пояснення позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 відкладено розгляд справи на 05.10.2023.
Судове засідання, призначене на 05.10.2023 не відбулось у зв'язку із направленням матеріалів справи №910/13798/22 (910/1239/23) до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ "АГРОХОЛДІНГ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2023р. по справі №910/13798/22(910/1239/23) - без змін. Справу №910/13798/22(910/1239/23) повернуто до Господарського суду м. Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 № 01.3-16/734/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13798/22 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 .
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/13798/22 передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Кім того, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/13798/22 (910/1239/23) передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу №910/13798/22 (910/1239/23) до свого провадження.
2. Розгляд справи №910/13798/22 (910/1239/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 30.06.25 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
4. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.
6. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.
7. Учасникам провадження надати суду письмові пояснення стосовно заяви позивача про заміну його правонаступником та у разі наявності надати додаткові нормативно-обґрунтовані пояснення по суті спору.
8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
9. У разі наявності учасникам провадження надати суду у строк до 26.06.2025 нормативно обгрунтовані пояснення щодо предмету спору.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Яковенко