Ухвала від 01.05.2025 по справі 910/16249/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/16249/21 (910/14275/24)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

про стягнення 44 050,85 грн.

в межах справи №910/16249/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, сектор О, офіс 1, ідентифікаційний номер 39785812)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16249/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль".

У листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" (далі - Товариство) грошових коштів за скид стічних вод без умов на їх скид у розмірі 44 050,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про стягнення 44 050,85 грн передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16249/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
127049468
Наступний документ
127049470
Інформація про рішення:
№ рішення: 127049469
№ справи: 910/16249/21
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 07:25 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 12:15 Касаційний господарський суд
20.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СИБІГА О М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
арбітражний керуючий:
Ягічев Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
За участю:
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
заявник:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
кредитор:
Національний банк України
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа «Фаворит»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
ТОВ Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
представник:
Лисюк Олег Володимирович
Маковей Олег Григорович
представник заявника:
Щербань Лілія Анатоліївна
представник скаржника:
Пасацька Віра Вікторівна
Прокоса Богдан Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В