ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"30" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/488/24
За позовом Фізичної особи - підприємця Деяк Наталії Володимирівни, м. Хуст Закарпатської області
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Київ в особі філії “Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 469 852,07 грн, у тому числі 390 216,84 грн заборгованості за надані послуги, 15 042 грн пені, 48 913,08 грн інфляційних нарахувань та 15 680,15 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Мацнєва О.В.
представники:
Позивача -
Відповідача -
СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Деяк Наталією Володимирівною, м. Хуст Закарпатської області заявлено позов до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Київ в особі філії “Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Хуст Закарпатської області про стягнення 450 221,68 грн, у тому числі 390 216,84 грн заборгованості за надані послуги, 34 959,51 грн пені, 15 092,64 грн інфляційних нарахувань та 9952,69 грн трьох процентів річних. Ухвалою суду від 18.03.2025 замінено філію відповідача у справі - “Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» - на його правонаступника - філію “Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області. Заявою б/н від 05.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2274/25 від 10.03.2025) про збільшення розміру позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України представник позивача просить стягнути з відповідача суму 469 852,07 грн, у тому числі 390 216,84 грн заборгованості за надані послуги, 15 042 грн пені, 48 913,08 грн інфляційних нарахувань та 15 680,15 грн трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі №907/488/24 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 11.09.2024, підготовче засідання призначено на 21.08.2024. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі позивача, в підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
Ухвалами суду від 21.08.2024, 24.09.2024, 29.10.2024, 27.11.2024 та 04.02.2025 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.
В підготовчому засіданні 20.02.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошено перерву до 18.03.2025.
Ухвалою суду від 18.03.2025 замінено філію відповідача у справі - “Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» - на його правонаступника - філію “Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області.
Ухвалою суду від 18.03.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача б/н від 05.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2274/25 від 10.03.2025) про збільшення розміру позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України, якою останній просить стягнути з відповідача суму 469 852,07 грн, у тому числі 390 216,84 грн заборгованості за надані послуги, 15 042 грн пені, 48 913,08 грн інфляційних нарахувань та 15 680,15 грн трьох процентів річних; підготовче засідання відкладено на 03.04.2025.
В підготовчому засіданні 03.04.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошено перерву до 30.04.2025.
Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/4142/25 від 30.04.2025) представник позивача просить провести підготовче засідання, призначене на 30.04.2025, за його відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити таку до судового розгляду по суті. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву б/н від 30.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4143/25 від 30.04.2025), за змістом якої просить провести підготовче засідання, призначене на 30.04.2025, без його участі.
Відповідач у ході підготовчого провадження у справі скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановане навчання судді Пригари Л.І. з 26.05.2025 по 28.05.2025, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/488/24.
2. Призначити справу №907/488/24 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 03 червня 2025 р. на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
4. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара