вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.05.2025м. ДніпроСправа № 904/869/25
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
дослідивши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №904/869/25
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів,
1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.02.2025 за вих. №б/н до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 33.874,30 грн, з яких: 28.570,67 грн заборгованості, 1.191,84 грн трьох процентів річних, 4.111,79 грн інфляційних втрат.
Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/869/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025.
Ухвалою від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 надсилалася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 ; за трек-номером 0610236838164.
Зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 24.03.2025 з відміткою про отримання 20.03.2025.
Правильність адреси місця проживання відповідача підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Господарський суд також бере до уваги і те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень невідкладно.
Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).
Згідно частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.
Так, суд встановив, що ухвала від 03.03.2025 вважається врученою відвідачу коли зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 24.03.2025 з відміткою про отримання 20.03.2025.
Відповідачу(ам) в ухвалі від 03.03.2025 встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Крім цього, відповідачу(ам) роз'яснено, що у разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Отже, строк для подачі відзиву відповідачем тривав до 04.04.2025.
Станом на час винесення рішення відзив відповідачем не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.
З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. А тому, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.
Стислий виклад позиції позивача
Позивач посилається на невиконання відповідачем договірного зобов'язання, яке полягає у неоплаті отриманої від позивача теплової енергії у період з 03.11.2021 по 23.03.2023 на суму 28.570,67 грн, на яку позивач нарахував відповідачу 1.191,84 грн трьох процентів річних, 4.111,79 грн інфляційних втрат.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач відзиву не надав.
2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладення договору, поставки теплової енергії; настання строку оплати теплової енергії; фактичної оплати теплової енергії; наявності/відсутності заборгованості за договором.
Суд встановив, що 18.04.2019 між Комунальним підприємством теплових мереж “Криворіжтепломережа» (далі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Козаченко Ігорем Миколайовичем (далі - відповідач) був укладений договір №3163 (далі- договір) купівлі продажу теплової енергії, відповідно до п. 1.1 умов якого теплопостачальна організація - продавець відпускає споживачу - покупцю теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляціїї, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач-покупець сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.
Споживач - покупець щомісяця до 15 числа самостійно отримує в теплопостачальної організації - продавця за адресою: вул. Пушкіна, буд. № 36, тел. 90-34-26, 409-51-38, 409-51-33, каб.29, зокрема рахунок-фактуру, акт приймання - передачі (п. 3.1. договору).
Оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем - покупцем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим на рахунок теплопостачальної організації продавця із спеціальним режимом використання, що передбачено ст.19-1 Закону України «Про теплопостачання» споживач-покупець має право робити попередню оплату (п. 3.2. договору).
Відповідно до п. 9.1 цей договір діє з 01.04.2019 по 01.04.2020 і вважається щорічно продовженим.
Відповідно до таблиці 2, яка є невід'ємною частиною Договору, об'єктами теплоспоживання на час укладання договору № 3163, є зокрема нежитлове приміщення за адресою: вул. Віталія Матусевича, 41, прим.18, з тепловим навантаженням 0,0040 Гкал/год.
Доказами подачі теплової енергії у спірний період та її отримання є рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради про закінчення опалювального періоду, службова записка та наказ КПТМ «Криворіжтепломережа» про закінчення опалювального періоду, акти про подання та припинення подання теплової енергії до будівлі та звітами.
Облік споживання загального обсягу теплової енергії будівлею фіксується приладом комерційного обліку (SKS-3 № 19852), який встановлений на будівлю, та фіксується Актами прийому-передачі теплової енергії, копії яких додаються.
Свої договірні зобов'язання позивач виконав, а саме: постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».
Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом, за їх відсутності, що передбачено п. 2.1 договору № 3163.
Тариф в спірний період було передбачено:
за період з 25.10.2021 по 17.10.2023 тариф за 1 Гкал 5 065, 99 грн. (з ПДВ) (згідно рішення Криворізької міської ради від 22.10.21 р. № 530 п.1.1.2 для потреб категорії «інші споживачі» КПТМ «Криворіжтепломережа).
за період з 18.10.2023 по теперішній час тариф за 1 Гкал 3 481,81грн. (з ПДВ) (згідно Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 18.10.2023 №1272 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послугу з постачання теплової енергії Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», для потреб інших споживачів).
Для оплати теплової енергії позивач виставив, відповідачу рахунки фактури, а саме:
рахунок-фактуру №3163 від 08.12.2021 на суму 3.658,94 грн, з зазначенням заборгованості станом на 30.11.2021 на суму 8.658,94 грн (з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2021 у сумі 7.000,00 грн);
рахунок-фактуру №3163 від 31.12.2021 на суму 4.378,93 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.12.2021 на суму 9.377,87 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 31.01.2022 на суму 6.489,89 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.01.2022 на суму 15.867,76 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 28.02.2022 на суму 2.276,34 грн, з зазначенням заборгованості станом на 28.02.2022 на суму 18.144,10 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 31.03.2022 на суму 3.415,45 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.03.2022 на суму 21.559,55 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 30.04.2022 на суму -87,16 грн, з зазначенням заборгованості станом на 30.04.2022 на суму 20.604,63 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 31.12.2022 на суму 4.762,03 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.12.2022 на суму 25.366,66 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 31.01.2023 на суму 4.812,69 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.01.2023 на суму 27.812,65 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 28.02.2023 на суму 2.279,69 грн, з зазначенням заборгованості станом на 28.02.2023 на суму 30.092,34 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 31.03.2023 на суму 709,25 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.03.2023 на суму 29.708,59 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 30.11.2023 на суму - 22,34 грн, з зазначенням заборгованості станом на 30.11.2023 на суму 29.686,25 грн;
рахунок-фактуру №3163 від 30.11.2024 на суму -373,41 грн, з зазначенням заборгованості станом на 30.11.2024 на суму 39.388,83 грн.
З урахуванням часткових оплат відповідача (10.305,81 грн) сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 03.11.2021 по 23.03.2023 становить 28.570,67 грн.
Згідно п. 3.1 та 3.2 Договорі № 3163 споживач самостійно отримує рахунки та сплачує плату за теплову енергію.
Відповідно до реєстрів рахунків-фактур, актів приймання-передачі наданих послуг з постачання теплової енергії та актів приймання-передачі товарної продукції за листопад 2021 року, за лютий 2022 року, за березень 2022 року, за квітень 2022 року, за грудень 2022 року, за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за 30.11.2023, за 30.11.2024 вони були отримані відповідачем особисто під підпис.
Також позивачем було направлено відповідачу претензію за №3163/15214 від 30.06.2024 з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилась за період з 01.11.2021 по 29.02.2024 в розмірі 39.762,24 грн, претензія була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується списком №07/08/2024 за №0600949905133.
Відповіді на претензію матеріали справи не містять.
Договір купівлі-продажу теплової енергії № 3163 від 18.04.2019 було укладено між юридичною особою та фізичною особою підприємцем.
17.08.2023 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Козаченко Ігоря Миколайовича.
Зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (стаття 609 ЦК України).
Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Частиною 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до ст. 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
За змістом ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. 202-208 ГК України, однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Таким чином, зобов'язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.
Оскільки відповідач не погасив існуючу перед позивачем заборгованість у добровільному порядку позивач звернувся до суду з даним позовом.
3. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Предметом позову позивач визначив 28.570,67 грн заборгованості, 1.191,84 грн трьох процентів річних, 4.111,79 грн інфляційних втрат.
Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.
Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.
Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.
Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).
За правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу теплової енергії.
Згідно з 1.1. договору теплопостачальна організація - продавець відпускає споживачу - покупцю теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляціїї, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач-покупець сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.
Відповідно до таблиці 2, яка є невід'ємною частиною Договору, об'єктами теплоспоживання на час укладання договору № 3163, є зокрема нежитлове приміщення за адресою: вул. Віталія Матусевича, 41, прим.18, з тепловим навантаженням 0,0040 Гкал/год.
Суд встановив, а матеріалами справи підтверджено подачу (припинення подачі) тепла до приміщень відповідача, розташованих за адресою: вул. Віталія Матусевича, 41, прим.18, а саме рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради про закінчення опалювального періоду, службовою запискою та наказом КПТМ «Криворіжтепломережа» про закінчення опалювального періоду, акти про подання та припинення подання теплової енергії до будівлі та звітами.
Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом, за їх відсутності, що передбачено п. 2.1 договору № 3163.
Тариф в спірний період було передбачено:
за період з 25.10.2021 по 17.10.2023 тариф за 1 Гкал 5 065, 99 грн. (з ПДВ) (згідно рішення Криворізької міської ради від 22.10.21 р. № 530 п.1.1.2 для потреб категорії «інші споживачі» КПТМ «Криворіжтепломережа).
за період з 18.10.2023 по теперішній час тариф за 1 Гкал 3 481,81грн. (з ПДВ) (згідно Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 18.10.2023 №1272 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послугу з постачання теплової енергії Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», для потреб інших споживачів).
Тобто, у спірний період (листопад 2021 року по березень 2023 року) позивач поставляв відповідачу теплову енергію.
Згідно п. 3.1 та 3.2 Договорі № 3163 споживач самостійно отримує рахунки та сплачує плату за теплову енергію.
Суд встановив, а матеріалами справи підтверджено, що для оплати теплової енергії позивач виставляв відповідачу рахунок-фактуру №3163 від 08.12.2021 на суму 3.658,94 грн, з зазначенням заборгованості станом на 30.11.2021 на суму 8.658,94 грн (з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2021 у сумі 7.000,00 грн); рахунок-фактуру №3163 від 31.12.2021 на суму 4.378,93 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.12.2021 на суму 9.377,87 грн; рахунок-фактуру №3163 від 31.01.2022 на суму 6.489,89 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.01.2022 на суму 15.867,76 грн; рахунок-фактуру №3163 від 28.02.2022 на суму 2.276,34 грн, з зазначенням заборгованості станом на 28.02.2022 на суму 18.144,10 грн; рахунок-фактуру №3163 від 31.03.2022 на суму 3.415,45 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.03.2022 на суму 21.559,55 грн; рахунок-фактуру №3163 від 30.04.2022 на суму -87,16 грн, з зазначенням заборгованості станом на 30.04.2022 на суму 20.604,63 грн; рахунок-фактуру №3163 від 31.12.2022 на суму 4.762,03 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.12.2022 на суму 25.366,66 грн; рахунок-фактуру №3163 від 31.01.2023 на суму 4.812,69 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.01.2023 на суму 27.812,65 грн; рахунок-фактуру №3163 від 28.02.2023 на суму 2.279,69 грн, з зазначенням заборгованості станом на 28.02.2023 на суму 30.092,34 грн; рахунок-фактуру №3163 від 31.03.2023 на суму 709,25 грн, з зазначенням заборгованості станом на 31.03.2023 на суму 29.708,59 грн; рахунок-фактуру №3163 від 30.11.2023 на суму - 22,34 грн, з зазначенням заборгованості станом на 30.11.2023 на суму 29.686,25 грн; рахунок-фактуру №3163 від 30.11.2024 на суму -373,41 грн, з зазначенням заборгованості станом на 30.11.2024 на суму 39.388,83 грн.
З урахуванням часткових оплат відповідача (10.305,81 грн) сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 03.11.2021 по 23.03.2023 становить 28.570,67 грн.
Відповідно до реєстрів рахунків-фактур, актів приймання-передачі наданих послуг з постачання теплової енергії та актів приймання-передачі товарної продукції за листопад 2021 року, за лютий 2022 року, за березень 2022 року, за квітень 2022 року, за грудень 2022 року, за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за 30.11.2023, за 30.11.2024 вони були отримані відповідачем особисто під підпис.
Також позивачем було направлено відповідачу претензію за №3163/15214 від 30.06.2024 з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилась за період з 01.11.2021 по 29.02.2024 в розмірі 39.762,24 грн, претензія була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується списком №07/08/2024 за №0600949905133.
Відповіді на претензію матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 3.2. договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем - покупцем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим на рахунок теплопостачальної організації продавця із спеціальним режимом використання, що передбачено ст.19-1 Закону України «Про теплопостачання» споживач-покупець має право робити попередню оплату (п. 3.2. договору).
Спірною є оплата отриманої теплової енергії за період 03.11.2021 по 23.03.2023, а тому строк оплати є таким, що настав.
Доказів оплати товару в сумі 28.570,67 грн відповідач не надав.
Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 28.570,67 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував три проценти річних за загальний період прострочення з 22.03.2022 по 18.02.2025 на загальну суму 1.191,84 грн.
Господарський суд перевірив розрахунок трьох процентів річних визнав його арифметично та методологічно правильними, а вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню 1.191,84 грн.
Позивач нарахував інфляційні втрати за квітня 2022 року по січень 2025 року на загальну суму 4.111,79 грн.
Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат та визнав його арифметично та методологічно правильними, а вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню 4.111,79 грн.
Відповідач контррозрахунку не надав; арифметичну правильність вимоги не заперечив.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У справі, що розглядається, суд дійшов висновку, що позовні вимоги із зазначених позивачем підстав підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати
Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184) 28.570,67 грн (двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят грн 67 к.) заборгованості, 1.191,84 грн (одну тисячу сто дев'яносто одну грн 84 к.) трьох процентів річних, 4.111,79 грн (чотири тисячі сто одинадцять грн 79 к.) інфляційних втрат, 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.А. Дупляк