вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5332/24
За позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЗАРД», м. Київ
про стягнення коштів у розмірі 140 000,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: Тарасун О.І., адвокат (поза межами суду).
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла через систему "Електронний суд" позовна заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (далі - позивач), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" (далі - відповідач) кошти у розмірі 140 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також позивач у позовній заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОКТРАНСЛОГІСТИКА» в межах суми позову у розмірі 140 000,00 грн., що знаходяться на рахунках останнього в банківських установах, які будуть виявлені виконавцем під час виконання відповідної ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про забезпечення позову та забезпечено позов Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОКТРАНСЛОГІСТИКА» в межах суми позову у розмірі 140 000,00 грн., що знаходяться на рахунках останнього в банківських установах, які будуть виявлені виконавцем під час виконання відповідної ухвали суду.
12.12.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВІЗАРД» заява про залучення до участі у справі третьої особи, у якій просить залучити Товариство в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № 904/5332/24 за позовом АТ “ЗНВКІФ “Інвестохіллс Хеліантус» до ТОВ “ВОСТОКТРАНСЛОГІСТИКА» про стягнення коштів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВІЗАРД» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВІЗАРД» (код ЄДРПОУ 39496153, місце знаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15).
10.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.
13.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.
14.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.
17.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить врахувати збільшення розміру позовних вимог та за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 5 140 000,00 грн, а також вжити додаткові заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю “ВОСТОКТРАНСЛОГІСТИКА» майно, яке буде виявлено виконавцем під час виконання відповідної ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про забезпечення позову повернуто заявнику.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про збільшення позовних вимог і додані до неї матеріали повернуто заявнику.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВІЗАРД» про залишення позовної заяви без руху відмолено. Здійснено перехід справи № 904/5332/24 від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що при оформлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 резолютивної частини ухвали було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали не було зазначено про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 виправлено допущену помилку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі № 904/5332/24 та добавлено пункт 2 наступного змісту: “Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.02.2025 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.».
27.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
27.01.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІЗАРД" надійшла заява про відвід судді, в якій просить задовольнити заяву про відвід судді Бєлік В.В. у справі №904/5332/24, передати матеріали справи №904/5332/24 для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 (суддя Бєлік В.Г.) визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІЗАРД" про відвід судді необґрунтованою. Ухвалено передати справу №904/5332/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІЗАРД" про відвід судді Бєлік В.Г. на розгляд іншого судді через автоматизований розподіл справ.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 (суддя Бажанова Ю.А.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІЗАРД" про відвід судді Бєлік В.Г. у справі №904/5332/24.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 заяву представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВІЗАРД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 19.02.2025 о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи.
30.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 задоволено заяву представника позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 19.02.2025 о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача та третьої особи.
14.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у якому просить зупинити провадження у справі № 904/5332/24 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії "Ферама Логістик ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/7746/20.
18.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/5332/24.
30.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, в яких не заперечує проти задоволення поданого відповідачем клопотання, а також просить здійснювати вирішення такого питання за відсутності представника позивача.
У підготовче судове засідання 19.02.2025 представники позивача та відповідача не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.03.2025 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи.
Судове засідання 19.03.2025 о 11:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10 год. 42 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область").
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 23.04.2025 включно та призначено підготовче засідання на 02.04.2025 об 10:00 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи.
01.04.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
У призначене підготовче судове засідання 02.04.2025 представники позивача та відповідача не з'явилися.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд з'ясував що інтереси позивача представляють три представника, тому клопотання одного представника про відкладення справи та неможливості приймати участь у судовому засіданні не підлягає задоволенню.
У підготовчому судовому засіданні 02.04.2025 представником третьої особи заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Але воно не підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст.226 позовна заява залишається без розгляду у разі відсутності у судовому засіданні представника позивача, який не повідомив про причини неявки.
Від представників позивача та відповідача заяв, клопотань щодо неможливості переходу від підготовчого провадження до розгляду по суті не надходило та звернень про надання додаткових доказів до матеріалів справи представники не надавали.
Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025 о 12:00 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи.
29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання щодо постановлення окремої ухвали у справі № 904/5332/24, у якому просить постановити окрему ухвалу щодо дій посадових/службових осіб Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" (код ЄДРПОУ 43515433) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОКТРАНСЛОГІСТИКА» (Код ЄДРПОУ: 39530157), пов'язаних із введенням суду в оману у справі №904/5332/24 та виключення/встановлення можливої наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 Кримінального кодексу України.
29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у справі №904/5332/24 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №910/13153/23, після їх перегляду в суді касаційної інстанції. Також позивач у клопотання просив враховуючи неможливість забезпечення прийняття участі представника АТ “ЗНВКІФ “Інвестохіллс Хеліантус» в судовому засіданні, призначеному до проведення на 30.04.2025 о 12:00 год., та вирішити заявлене клопотання за їх відсутності та у випадку його відхилення відкласти розгляд справи.
У призначене судове засідання 30.04.2025 представники позивача та відповідача не з'явилися.
Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Позивач зазначив, що судовими рішеннями Північного апеляційного господарського суду у справі №910/13153/23 (ухвалою від 02.04.2025 та постановою від 02.04.2025), зокрема, було:
- відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “ФК “Толкфін» про заміну Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Інвестохіллс Хеліантус» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Толкфін»;
- визнано недійсним Договір №GL16N619392_3 про відступлення права вимоги від 24.09.2021 укладений між ПАТ “Фідобанк» та ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста» (процесуальним правонаступником якого у справі є Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Інвестохіллс Хеліантус»), в частині відступлення права вимоги до ТОВ “Вайт Енерджи» за Генеральною кредитною угодою №1092015Г-Ю від 10.09.2015, Кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.09.2015, Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/1 від 10.12.2015, реєстровий № 2018 та Договором іпотеки № 1092015ГЮ/2 від 10.12.2015, реєстровий №2016.
Зазначені судові рішення були оскарженні до Верховного Суду, в т.ч. із заявленням клопотання про зупинення дії (питання відкриття відповідного касаційного провадження на сьогодні ще не вирішено), однак, має місце фактичної відсутності наразі у Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Інвестохіллс Хеліантус» прав, на захист яких ініційовано спір у справі №904/5332/24.
Позивач вважає, що існують обґрунтовані та реальні підстави для зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи №910/13153/23.
Згідно з п. 4 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як зазначалось вище, Північним апеляційним господарським судом у справі №910/13153/23 така постанова винесена.
Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Таким чином, на теперішній час у справі № 910/13153/23 є судове рішення, яке набрало законної сили.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/13153/23 відсутня, та що зібрані у справі докази дозволяють встановити й оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не обґрунтовано, у чому саме полягає об'єктивна неможливість розгляду справи № 904/5332/24 та не зазначено, яким чином обставини встановлені в іншій справі вплинуть на оцінку доказів у справі № 904/5332/24, виходячи з її предмету та підстав.
Керуючись статтями 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (30.04.2025) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повну ухвалу складено та підписано - 02.05.2025.
Суддя В.Г. Бєлік