Ухвала від 30.04.2025 по справі 904/5051/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5051/24

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (пр.Науки, м.Дніпро, 49107, ЄДРПОУ 09305480)

до боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" (52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с.Георгіївка, вул. Агропромислова, буд.1-С,ЄДРПОУ 03563117)

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Боржник ТДВ "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ": адвокат Лебідь О.П. (в залі суду) - Ордер серія АЕ №1342951 від 16.12.2024 року

Кредитор БОНТЛАБ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ (поза межами приміщення суду) - ТОВ "СПЕКТР-АГРО"

Заявник ТОВ "Кліринг Фінанс" : адвокат Панченко О.В. (в залі суду) - Ордер 1360700 від 10.02.2025

Заявник АТ "Державний ощадний банк України": адвокат Яковенко Т.А. (в залі суду) - Довіреність № 19/4-02/82 від від 10.03.2025

Розпорядник майна Косякевич Сергій Олексійович (поза межами приміщення суду)

Заявник АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК": не з'явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №904/5051/24 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Георгіївка, вул. Агропромислова, буд. 1-С, ідентифікайний код 03563117). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (код 36348550) до Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" на суму 14 720 539,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 14.01.2025. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 03.07.2025. Розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с № 5).

На веб-сайті Верховного Суду 14.01.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

13.02.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ".

17.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання грошових вимог до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" на суму 3 661 158,66 грн, як такі що забезпечені заставою та 4 844,80 грн судового збору. Встановлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

19.02.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про усунення недоліків.

21.02.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання грошових вимог у розмірі 3 661 158,66 грн, забезпечених заставою та 4 844,80 грн судового збору до розгляду у попередньому засіданні на 18.03.2025 на 10:20.

06.03.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшла заява від 05.03.2025, відповідно до якої розпорядником майна зазначено, що ним визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" частково у розмірі 3 612 6471,64 грн.

13.03.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло заперечення проти заяви розпорядника майна від 05.03.2025.

17.03.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" надійшла заява, відповідно до якої боржником визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в повному обсязі.

18.03.2025 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання суду на 15.04.2025 на 11:40.

У зв'язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 15.04.2025 не відбулося.

21.04.2025 ухвалою господарського суду призначено попереднє засідання суду на 30.04.2025 на 11:45.

Розглянувши заявлені грошові вимоги, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

13 квітня 2023 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) та товариством з додатковою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС- СИНЕЛЬНИКОВЕ» (далі - Боржник, Позичальник, ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС- СИНЕЛЬНИКОВЕ») укладено Договір кредитної лінії №1081/2023 (далі - Договір).

Під відновлюваною кредитною лінією в Договорі розуміється надання Кредиту в майбутньому окремими частинами (траншами) в межах Діючого ліміту кредитування за умови своєчасної сплати Позичальником у повному обсязі всіх платежів, передбачених цим Договором. У разі часткового або повного погашення Основної суми боргу Позичальник може повторно отримати Кредит або його частину в межах Діючого ліміту кредитування протягом строку дії цього Договору (п. 3 п.п. 1.1 розділу 1 Договору).

При цьому Діючий ліміт кредитування - це встановлена цим Договором максимальна сума Кредиту, якою може користуватися Позичальник в кожній окремий Банківський день дії цього Договору згідно з його умовами (п. 7 п.п 1.1 розділу 1 Договору). Під Максимальним лімітом в Договорі розуміється встановлена цим Договором максимальна сума Кредиту, якою може користуватися Позичальник згідно з умовами цього Договору (п. 15 п.п 1.1 розділу 1 Договору).

Кредит - це грошові кошти Банку, що підлягають видачі Позичальнику та поверненню в порядку та на умовах, визначених цим Договором, у межах Діючого ліміту кредитування (п. 14 п.п 1.1 розділу 1 Договору). Основною сумою боргу є заборгованість за фактично наданим Кредитом за цим Договором (Дебетовий залишок по рахунку (рахункам) для обліку заборгованості Позичальника (п. 16 п.п 1.1 розділу 1 Договору).

Банк зобов'язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Договору).

Згідно з пп. 4.1.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.7 Договору Банк зобов'язаний за умови повного належного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем та/або Поручителем взятих на себе зобов'язань за цим Договором та Документами забезпечення надати Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, викладених у цьому Договорі.

Згідно з пп. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.7 Договору Банк має право:

- Вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим Договором.

- У випадку настання строку виконання Зобов'язання, скористатися своїм правом на договірне списання коштів у порядку, визначеному цим Договором.

- З підстав, передбачених п. 3.13 цього Договору, відмовитись від надання Кредиту, призупинити або відкликати Кредит (вимагати повернення суми Кредиту (Основноїсуми боргу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором

- Звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) відповідно до Документів забезпечення та задовольнити в повному обсязі за рахунок його вартості свої вимоги за цим Договором у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх Зобов'язань за цим Договором та/або будь-яким іншим договором, який укладений Позичальником з Банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції

Згідно з пп. 4.3.1, 4.3.2 Договору Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов'язання, а також зобов'язання за іншими договорами, укладеним з Банком.

У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки Відповідно до п.п 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 розділу 3 (Умови кредитування ) Договору сума та валюта Максимального ліміту кредитування - 4 200 000,00 грн (чотири мільйони двісті тисяч гривень 00 копійок). Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше « 12» квітня 2026 року.

Графік збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування:

до « 11» лютого 2026 р. (включно) - 4 200 000,00 грн;

« 12» лютого 2026 р. - « 11» березня 2026 р. (включно) - 2 800 000,00 грн;

« 12» березня 2026 р. - « 12» квітня 2026 р. (включно) - 1 400 000,00 грн.

З метою виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором останнім передано в заставу Банку обладнання, а саме - Систему зрошення (дощувальна машина) Rienke E2085-E2065-G, 606,2 м., 2018 р.в.

Згідно з п. 3.19 Договору з метою виконання Зобов'язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) Позичальника або випадків, коли для сплати частини Процентів списується з Рахунку ескроу). Виконання Зобов'язань за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку № НОМЕР_1 (код Банку 305482) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним Зобов'язанням.

Відповідно до п.п 3.5.1 п. 3.5 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої визначається виходячи з розміру базової процентної ставки (далі - Базова процентна ставка) та додаткової процентної ставки (далі - Додаткова процентна ставки), у порядку та відповідно до умов цього Договору, за формулою: Процентна ставка = Базова процентна ставка + Додаткова процентна ставка.

Для визначення розміру процентної ставки відповідно до пп 3.5.1. цього Договору застосовується Базова процентна ставка, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням такої формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного Банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього Договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 9% (Дев'ять цілих процентів). (п.п 3.5.2 Договору).

На момент укладення Договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп 3.5.2 цього Договору, розмір Базової процентної ставки становить 21,65% (Двадцять одна ціла шістдесят п'ять сотих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов'язання Позичальника зі сплати Процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп 3.5.4. (п.п 3.5.3 Договору).

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в пп. 3.5.2 Договору формули розмір Базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30%(тридцять цілих процентів) річних (далі - Максимальна процентна ставка).

Додатково Сторони домовились, що на період Воєнного стану та протягом 90 календарних днів після його припинення чи скасування, для визначення розміру процентної ставки відповідно до пп. 3.5.1 цього Договору застосовується Додаткова процентна ставка, яка сплачується Клієнтом самостійно, та яка розраховується за формулою: ДПС = 20% - БПС, де:

ДПС - Додаткова процентна ставка

БПС - Базова процентна ставка

20% - розмір процентної ставки, який може бути встановлений на період Воєнного стану та протягом 90 календарних днів після його припинення чи скасування. (п.п 3.5.6 Договору 1).

22.08.2024 між АТ «Ощадбанк» та Позичальником також укладено Додатковий Договір № 2 про реструктуризацію до Договору (далі - Додатковий договір 2).

У забезпечення виконання Позичальником умов Договору між Банком та ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ» укладено Договір застави обладнання № 2500 (далі - Договір застави) від 13.04.2023, предметом якого згідно з п. 1.3 цього Договору застави є рухоме майно, що належить на праві власності Заставодавцю, а саме: система зрошення (дощувальна машина) Reinke E2085-E2065-G, 606,2 м, 2018 р.в., договірна вартість якої складає 3 282 286,00 грн.

22.08.2024 між Банком та ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ» укладено Додатковий Договір № 1 до Договору застави обладнання № 2500 від 13.04.2023, який є невід'ємною частиною Договору застави та відповідно до якого згідно з п. 2.1 цього Договору Заставодавець підтверджує, що на момент укладання цього Додаткового договору № 1 він згоден та ознайомлений зі всіма умовами Кредитного договору, всіх додаткових договорів до нього, в тому числі Додаткового договору №2 про реструктуризацію від 22.08.2024 до Договору кредитної лінії №1081/2023 від 13.04.2023 року.

Отже, за Договором виникли зобов'язання: у Банку - надати ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ» кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами), на умовах, встановлених Договором; у ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ» - повернути отримані ним кредитні кошти у встановлений строк, погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти, комісії та сплатити пеню (у разі наявності).

На виконання умов Договору Банк 17.04.2023 перерахував Позичальнику Кредит в сумі 4 200 000 грн з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , відкритий в Банку.

Тобто, Банк виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується наступними банківськими виписками:

1) Виписка з рахунку № НОМЕР_3 за період з 13.04.2023 по 04.02.2025 (рахунок для обліку основної суми боргу за кредитом).

2) Виписка з рахунку № НОМЕР_4 за період з 13.04.2023 по 04.02.2025 (рахунок для обліку простроченої основної суми боргу за кредитом).

3) Виписка з рахунку № НОМЕР_5 за період з 13.04.2023 по 04.02.2025 (поточна заборгованість за процентами за користування кредитом).

4) Виписка з рахунку № НОМЕР_6 13.04.2023 по 04.02.2025 (прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом).

5) Виписка з рахунку № НОМЕР_7 13.04.2023 по 04.02.2025 (поточна заборгованість за комісією).

Проте ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ» не виконав свої зобов'язання належним чином, в повному обсязі та своєчасно, у зв'язку з чим, за Кредитним Договором № 1081/2023 від 13.04.2023 станом на 04.02.2025 обліковується заборгованість в сумі 3 661 158,66 грн, з яких:

3 480 276,57 грн - основний борг, у т.ч. 1 696 343,86 грн - прострочений основний борг;

177 977,09 грн - проценти за користування Кредитом, у т.ч. 76 010,61 грн - прострочені проценти за користування кредитом;

2 905 грн - комісія.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 45 Кодексу зазначено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Оскільки вартість предмету застави відповідно до Договору застави обладнання № 2500 від 13.04.2023 становить 3 282 286,00 грн, в той час залишок вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії №1081/2023 від 13.04.2023 вважається незабезпеченим.

Дана позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеної у Постанові КГС ВС від 17.06.2020 у справі № 905/2028/18.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у розмірі 3 282 286,00 грн як вимоги, забезпечені заставою, а залишок вимог у розмірі 325 540,84 грн як вимоги конкурсні (незабезпечені).

Щодо нарахованих процентів за користування кредитом, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як було вищезазначено, 13.03.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло заперечення проти заяви розпорядника майна від 05.03.2025, відповідно до якого розпорядником визнано грошові вимоги заявника частково.

Арбітражний керуючий вказав, що в заяві та розрахунках, доданих до заяви, заборгованість ТДВ «Агротехсервіс-Синельникове» перед кредитором (АТ «Ощадбанк») пораховано на 30.01.2025, в порушення норм ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" не погоджується з заявою арбітражного керуючого та зазначає, що строк повернення кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за Договором) настав 27.02.2025, а проценти в сумі 50 426,82 грн., нараховані 31.01.2025 є поточними вимогами кредитора.

Відповідно до ч. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, отже у попереднєму засіданні розглядаються вимоги конкурсних кредиторів (за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство).

Як правильно зазначив сам заявник Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", проценти в сумі 50 426,82 грн, нараховані 31.01.2025 є поточними вимогами кредитора.

Крім того, господарський суд наголошує на тому, що нарахована 31.01.2025 Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" заборгованість за комісією у розмірі 2 905,00 грн також є поточними вимогами кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (пр.Науки, м.Дніпро, 49107, ЄДРПОУ 09305480) частково у розмірі 3 282 286,00 грн - вимоги, забезпечені заставою, 325 540,84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір). В решті грошових вимог у розмірі 53 331,82 грн відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (пр.Науки, м.Дніпро, 49107, ЄДРПОУ 09305480) частково у розмірі 3 282 286,00 грн - вимоги, забезпечені заставою, 325 540,84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір). В решті грошових вимог у розмірі 53 331,82 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
127049101
Наступний документ
127049103
Інформація про рішення:
№ рішення: 127049102
№ справи: 904/5051/24
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2026)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
03.12.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.12.2025 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2026 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Левенець Микола Петрович
Левенець Тетяна Романівна
Товариство з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ"
Товариство з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА ПРОПОЗИЦІЯ"
за участю:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектр-Агро"
інша особа:
Товариство з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
кредитор:
Акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредитБанк"
Дніпропетровське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк"
ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Філія-Дніпропетровське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
Філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
представник:
Бура Алла Анатолівна
Никоненко Роман Васильович
Хоміч Артем Анатолійович
представник заявника:
Бонтлаб Василь Васильович
представник кредитора:
Купенко Максим Сергійович
Адвокат Панченко Оксана Василівна
Родіонов Володимир Водолимирович
Скворцов Руслан Олегович
Юріна Вікторія Олександрівна
представник позивача:
Бура Алла Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ