Ухвала від 01.05.2025 по справі 922/3857/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2025 року м. Харків Справа №922/3857/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Лосич Т.С.,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Єграшина Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про зупинення апеляційного провадження (вх.№5400 від 01.05.2025) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (вх.№389Х від 21.02.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 (м. Харків суддя Чистякова І.О., повне рішення складено 31.01.2025) у справі №922/3857/24

за первісним позовом Комунального підприємства «Міський водоканал», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», м. Харків,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», м. Харків,

до Комунального підприємства «Міський водоканал», м. Харків,

про визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про зупинення апеляційного провадження у справі №922/3857/24 задовольнити.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №922/3857/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

3.Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
127048967
Наступний документ
127048969
Інформація про рішення:
№ рішення: 127048968
№ справи: 922/3857/24
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.01.2026)
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
06.01.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:10 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 10:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство «Міський водоканал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
заявник:
Комунальне підприємство «Міський водоканал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство «Міський водоканал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
представник заявника:
Єграшина Тетяна Григорівна
Лосич Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Лященко Аліна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА