Ухвала від 01.05.2025 по справі 917/2378/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/2378/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від "06" березня 2025 р. у справі № 917/2378/24

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2025 судової колегії про призначення справи до розгляду, учасників справи було повідомлено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв?язку з наведеним відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/2378/24, яке відбудеться "05" травня 2025 р. об 12:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
127048962
Наступний документ
127048964
Інформація про рішення:
№ рішення: 127048963
№ справи: 917/2378/24
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (25.12.2025)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: Стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
20.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.05.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2025 11:15 Касаційний господарський суд
23.09.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражній керуючий Куценко Володимир Михайлович
відповідач (боржник):
Покотило Олег Володимирович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк"
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Ідея банк"
АТ "Креді Агріколь Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Універсал Банк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Яковенко Сергій Григорович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
представник позивача:
Балашов Віталій Володимирович
Мужик Назар Тарасович
Олійник Лілія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ