ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про виправлення описки
"02" травня 2025 р. Справа № 902/809/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченка"
про стягнення 60769,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 р. апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задоволено, рішення Господарського суду Вінницької області від 09.01.2025 р. скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Колегія суддів виявила описку, допущену при оформленні тексту постанови. Так, в мотивувальній частині постанови на шостій сторінці у п'ятому абзаці після закінченого речення і крапки міститься словосполучення "Акт про порушення".
Така описка носить технічний характер та не впливає на правильність розуміння постанови суду, тому піддлягає виправленню за ініціативою суду.
Згідно з ч. 1-4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Виправлення допущеної описки не змінює суті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 р. у справі № 902/809/24.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
За ініціативою суду виправити описку, допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 р. у справі № 902/809/24.
Викласти п'ятий абзац на шостій сторінці постанови в такій редакції: "Відмовивши у позові, суд першої інстанції виснував про неправомірність вимог позивача, оскільки позивачем здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за встановленими позивачем фактами пошкодження пломб оператора системи, держповірки та пошкодження засобу вимірювальної техніки без підтвердження таких фактів експертизою.".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.