ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" травня 2025 р. Справа № 903/980/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 14.03.2025) у справі № 903/980/24
за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"
до ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Грант-Агро 2019", ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет застави
Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 позов задоволено. Звернуто стягнення у рахунок погашення заборгованості у сумі 3 698 189,65 грн ФГ "Грант-Агро 2019" перед АТ "Агропросперіс Банк" за кредитними угодами: № 2-864-2.3/0_3 від 27.10.2021, № 3-864 від 27.10.2021, № 4-864-овер від 27.10.2021 до Генерального кредитного договору № 864 від 18.02.2021 на належне на праві приватної власності ОСОБА_1 майно, що є предметом застави за договором застави № 864-авто-TOYOTA від 06.07.2022 та за договором застави № 864-с/г-тех від 18.02.2021 (згідно переліку). Встановлено спосіб реалізації заставного майна шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачка звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.
Також скаржниця просила суд поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга подана 03.04.2025 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до суду апеляційної інстанції 08.04.2025.
Листом від 08.04.2025 справу витребувано у Господарського суду Волинської області.
Матеріали справи № 903/980/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 15.04.2025.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 у справі № 903/980/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 20 650,59 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
До суду 28.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжний документ від 25.04.2025 № 44 про сплату 20 650,60 грн судового збору.
З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 у справі № 903/980/24.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, судом відмічається, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки повне рішення у даній справі складено 14.03.2025, двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги розпочався 15.03.2025 та сплинув 03.04.2025.
Як зазначалось вище, скарга подана 03.04.2025, тобто в межах двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги.
Таким чином строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/980/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 у справі № 903/980/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Миханюк М.В.