№521/1855/25, 1-кп/522/1266/25
підготовчого судового засідання
2.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025162470000169 від 16.01.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Одеси, непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 15.05.2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,
- 04.04.2018 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,
- 31.07.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України , на підставі ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
- 24.12.2021 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72, ч.5 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 30.09.2024 року у зв'язку із відбуванням строку покарання,
- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв'язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків на 13 годину 30 хвилин 8.05.2025 року.
Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання уповноваженій службовій особі в місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1