Провадження № 2/522/5534/25
Справа № 947/11496/25
02 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за незаконно відчужену спадкову квартиру,
Позивач 27.03.2025 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за незаконно відчужену спадкову квартиру у розмірі 760 000 грн.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Справа 01.05.2025 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 02.05.2025 була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Бондарю В.Я. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Разом з позовом Київська окружна прокуратура міста Одеси подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту: на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , як в національній валюті так і в іноземній валюті, що містяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог на загальну суму 760 000 грн; на нерухоме майно, яке належить та буде належати ОСОБА_2 у межах суми позову 760 000 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2025 провадження за заявою Виконувача обов'язків керівника Київської окружної прокуратури в м.Одесі в інтересах держави в особі Одської міської ради про забезпечення позову залишено без розгляду. В цій ухвалі вказано, що клопотання судом не розглядалося, у зв'язку з передачею справи за підсудністю.
Тому, незважаючи на наявність ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2025 заява про забезпечення позову розглянута не була, тому розглядається на разі.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктами 1, 2 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії та забороною вчиняти певні дії.
Заява про забезпечення позову не містить конкретного визначеного майна на яке просять накласти арешт заявник і відповідно доказів того, що таке майно/грошові кошти належить відповідачу ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
У період з 22.05.2025 по 16.06.2025 суддя Бондар В.Я. перебуватиме у відпустці, у зв'язку з чим підготовче засідання призначається на 19.06.2025.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси (м.Одеса, вул. Краснова, буд. 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Біржова, буд.1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошової компенсації за незаконно відчужену спадкову квартиру.
Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 30 хвилин «19» червня 2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Заяву Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову - залишити без задоволення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Я. Бондар