Справа № 521/16690/24
Номер провадження:1-кс/521/1652/25
01 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи,
Адвокат ОСОБА_3 , в інт. потерпілого ОСОБА_4 , звернулась до слідчого суді із клопотанням про проведення повторної судово-товарознавчої експертизи
Клопотання обґрунтовує наступним.
Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до Слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про призначення повторної товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12016160470004192 від 24.09.2016 року, але було відмовлено. Слідчий зазначив , що неможливо встановити вартість викраденого майна, однак він ні є експертом. Зазначає про неналежне виконання службових обов'язків, необгрунтоване зволікання з розглядом звернення та вчинення дій, що викликають сумніви у об'єктивності, неупередженості та незалежності слідчого, у чесності та непідкупності органів поліції.
Для вирішення питань, що має істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий, прокурор, викликались в судове засідання, проте не з'явились.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, вважає необхідним повернути його останньому з погляду на таке: відповідно до ст. 243 КПК України залучення експерта у кримінальному провадженні відбувається за дорученням сторони кримінального провадження або слідчим суддею за клопотанням сторони захисту. Тобто, лише сторона кримінального провадження має право залучити експерта для проведення експертизи або звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням для такого залучення.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх, а лише у спеціально встановлених КПК України випадках потерпілий може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред'явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Потерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, хоча й не позбавлений права клопотати перед стороною обвинувачення про призначення експертизи.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, ч. 2 ст. 244 КПК України, яка передбачає можливість повернення клопотання про залучення експерта у певних випадках, а також роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України, викладені в п. 10 листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», якими визначена можливість повернення певних клопотань слідчого, хоча відповідні норми КПК України прямо цього не передбачають, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , так як останній не є особою, яка має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 9, 243, 244, 309, 395 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизиповернути заявнику в зв'язку з поданням особою, яка не має права подавати клопотання.
Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1