Справа № 496/328/25
Провадження № 3/496/573/25
25 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
10.01.2025 року біля 14:55 год. за адресою: Одеська область Одеський район с. Градениці, вул. Центральна, 97, ОСОБА_1 перебуваючи під адміннаглядом, перебував у барі де торгують спиртним на розлив, чим порушив правила адміннагляду, а саме: п. 4 постанови Біляївського районного суду Одеської області.
Крім того, 12.12.2024 року біля 00:47 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 постанови Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року про встановлення йому обмеження, правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи містяться заяви, які завірені належним чином. У заявах ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.
Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: знаходитися по місцю мешкання з 23:00 до 05:00 годин, щодобово; відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611217 від 10.01.2025 року, серії ВАД № 611216 від 04.01.2025 року, рапортами від 11.01.2025 року, 12.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 27.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 252, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративним стягненням:
-за ч. 2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;
-за ч. 2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Л. Пасечник