Справа № 495/2994/25
Номер провадження 3/495/1059/2025
02 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
29.04.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.04.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л.
Справа отримана суддею 30.04.2025.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно з вимогами розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджений Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала об'єднання і виділення матеріалів про адміністративні правопорушення.
Згідно з висновками ЄСПЛ деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер, тому до цих правовідносин можуть бути застосовані норми КПК України, якщо КУпАП їх не регулює.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Як було встановлено суддею, у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалової А.Л. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 495/2994/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, а у судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за номером № 495/2915/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Тобто, справа, яка надійшла до суду першою, перебуває на розгляді у судді Шевчук Ю.В.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також із урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративну справу № 495/2994/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП належать передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. для вирішення питання щодо об'єднання її в одне провадження зі справою №495/2915/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка перебуває в її провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративний матеріал (справа № 495/2994/25, провадження № 3/495/1059/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївні для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 495/2915/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА