02 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/87/25
Провадження № 22-ц/820/960/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Документ» про захист прав споживача шляхом виконання обов'язку в натурі,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали апеляційного суду адвокат Новосад Р.В. отримав 26 березня 2025 року, шляхом доставлення ухвали до її електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Крім того, копія ухвали направлялась ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , проте повернулась до суду без вручення, з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Станом на сьогоднішній день, вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху апелянт не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Документ» про захист прав споживача шляхом виконання обов'язку в натурівважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк