Справа № 463/6220/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/210/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
01 травня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
перевіривши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії,-
встановив:
в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 березня 2024 року.
На адресу Львівського апеляційного суду надійшли клопотання від обвинуваченої ОСОБА_6 про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії.
Вивчивши вказані клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що їх слід повернути обвинуваченій з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув'язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув'язнення, мають обов'язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.
Разом з тим, у клопотаннях ОСОБА_6 не конкретизовано абонента, з яким обвинувачена має намір спілкуватися та не вказано його номер телефону.
Враховуючи те, що у апеляційного суду відсутня дана інформація, а надання обвинуваченій ОСОБА_6 права спілкування з всіма без виключення абонентів, без їх конкретизації, в тому числі з учасниками кримінального провадження, може потягти за собою негативні наслідки, оскільки вирок суду не набрав законної сили.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії, повернути ОСОБА_6 для виправлення вищеназваних недоліків.
При цьому, роз'яснюю, що це не позбавляє його права повторно звернутись із даним клопотанням на підставах і умовах, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, -
клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії повернути обвинуваченій ОСОБА_6 .
Обвинуваченій ОСОБА_6 роз'яснити, що повернення клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії не позбавляє права повторного звернення на підставах і умовах, встановлених законом.
Головуючий
Судді