Справа № 305/4578/24
Провадження № 22-ц/4806/478/25
про залишення апеляційної скарги без руху
01 травня 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бородін Дмитро Вікторович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року, повний текст якого складено 14 березня 2025 року, ухвалене суддею Ємчук В.Е., в справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Філія «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права власності на землю
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бородін Д.В., подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року, повний текст якого складено 14 березня 2025 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем у листопаді 2024 року заявлено 1 вимогу майнового та 1 вимогу немайнового характеру. За вимогу немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, тобто 0,4 розміру від прожиткового мінімуму, який згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3 028 грн. За вимогу майнового характеру останньому слід було сплатити 18 401,40 грн(вартість земельної ділянки та житлового будинку згідно договору дарування від 13.12.2023 - 1 840 140,14 х 1%), однак з урахуванням того, що верхня межа судового збору становить не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то останньому за обидві вимоги слід було сплатити 15 140 грн.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 22 710 грн.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бородін Д.В. сплатив судовий збір у розмірі 3 634,80 грн, а тому останньому слід доплатити 19 075,20 грн(22 710 - 3 634,80), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Крім цього, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного, на його думку, строку для оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 06.03.2025, повний текст якого складено 14.03.2025. Згідно календарного штемпелю поштового конверта, в якому було надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами таку було відправлено 09.04.2025, тобто на 26 день після складення повного тексту оскаржуваного рішення, а тому, строки визначені ч.1 ст. 354 ЦПК України позивачем пропущені не були та заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бородін Дмитро Вікторович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року, повний текст якого складено 14 березня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич