Справа № 740/1964/25
Провадження № 2-о/740/99/25
02 травня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у період з січня 2009 року.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами окремого провадження, судове засідання у справі призначено на 14 год. 30 хв. 12 травня 2025 року.
01 травня 2025 року до суду від представника заявниці - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, допит свідків, посилаючись на віддаленістю міста Ніжин від м.Чернігова.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника не наведено переконливих мотивів та обґрунтованих підстав, які б дійсно вказували на неможливість безпосередньої участі заявниці, її представника в розгляді даної справи, а відтак у задоволенні заяви про проведення судового засіданні у даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Роздайбіда