Справа № 736/524/25
Номер провадження 3/736/441/25
02 травня 2025 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,
при секретарі - Давидовій Я.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента Сновського ВПУ НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.178 КУпАП , -
ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, 25 лютого 2025 року близько 21-ї год. 00 хв. в публічному місці, а саме в с-ще Холми Корюківського району Чернігівської області, по вул. Незалежності, 7, вживав алкогольний напій «REVO», з ротової порожнини мав різкий запах алкоголю, нестійка хода, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048750 від 26.02.2025, результатами тесту на алкоголь, витягом з ІПНП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_2 відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.
Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ч.3 ст.178 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю.С.Кутовий