Провадження № 1-кп/734/271/25 Справа № 734/1854/25
іменем України
02 травня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025275460000094, відомості про яке 10 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки за віком, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
приблизно о 12.00 годині 09 квітня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 50 на вулиці Травневій у с. Євминка Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, із метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров'ю потерпілій та бажаючи їх настання, під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її сусідкою, тримаючи у правій руці металеву трубу, умисно нанесла потерпілій один удар у область голови, спричинивши тілесні ушкодження у виді однієї забійної рани на голові, яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричиняє за собою короткочасний розлад здоров'я, за ознакою тривалості розладу здоров'я.
Такими діями, що полягають в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад її здоров'я, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 направила 25 квітня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані:
письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_7 , про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
матеріали досудового розслідування в 1 томі на 101 аркуші, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості.
Учасникам судового провадження роз'яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження, і такі умисні її дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), що є обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченій ОСОБА_3 покарання буде достатнім для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 не пред'явлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382 і 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 00 копійок, у дохід держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня отримання копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати обвинуваченій, захиснику, прокурору і потерпілій.
Суддя