Справа № 708/421/25
Провадження № 3/708/167/25
01 травня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не наданий, жителя АДРЕСА_1 , працюючого СТОВ "Красносільське" оператором зрошувальних систем,
за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 10.04.2024 близько 21-30 год, перебуваючи за місцем свого проживання із матір'ю та її внуком ОСОБА_2 , якому 10 років, вчинив психологічне насильство, що виразилось у агресивній поведінці, збудженому агресивному стані, чи порушив спокій малолітньої дитини.
Також 10.04.2025 о 21-30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання із заявницею, систематично вчиняє до ОСОБА_3 психологічне насильство, що проявляється у агресивній поведінці, висловлюваннях людської гідності, погрозах заявниці, яка перебуває з ним у сімейних відносинах, та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справи про адміністративне правопорушення: № 708/422/25, номер провадження № 3/708/168/25, № 708/421/25, номер провадження № 3/708/167/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП України були об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується
- його поясненнями;
- складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 690009 від 10.04.204 року, серії ВАД № 690008 від 10.04.2025 року;
- копією постанови про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 356056 від 10.04.2024;
- відомостями рапортів від 10.04.2025;
- протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.04.2025;
- відомостями довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з відміткою, що не притягувався;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2025.
Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке стягнення на переконання суду буде необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
У свою чергу статтею 39-1 КУпАП визначено право суду під час вирішення питання про накладення стягнення одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав та щиро розкаявся, судом не встановлені підстави для його направлення для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п'ять гивень 60 коп.).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ