707/1544/25
2-во/707/25/25
02 травня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки судовому наказі від 01 травня 2025 по справі № 707/1544/25,
Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 01.05.2025 року по справі №707/1544/25 наказано стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208) заборгованість за спожиту електричну енергію період з квітня 2023 року по квітень 2025 року включно в сумі 3094 грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 51 грн. 55 коп., витрати на здійснення робіт з припинення електороживлення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Представник ТОВ «Черкасиенергозбут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 01.05.2025 по справі № 707/1544/25, в якій вказав, що судом у судовому наказі допущені помилки, а саме судом не вказано дату народження та РНОКПП боржниці та суму 3% річних в розмірі 12,10 грн.
Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовий наказ без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.
Зі змісту судового наказу суду від 01.05.2025 вбачається, що він містить технічні помилки, які необхідно виправити. Зокрема, у резолютивній частині судового наказу після слова «Наказав» слід змінити перший абзац, вказавши дату народження боржниці - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП - « НОМЕР_1 » та суму 3% річних в розмірі 12,10 грн. Вказані помилки є описками, оскільки у заяві про видачу наказу були вказані правильні значення вказаних обставин.
Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки судовому наказі від 01 травня 2025 по справі № 707/1544/25 - задовольнити.
Виправити описки, які були допущені в судовому наказі від 01 травня 2025 по справі № 707/1544/25.
Абзац перший після слова «Наказав» у судовому наказі Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 по справі № 707/1544/25 слід читати в наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2023 року по квітень 2025 року включно в сумі 3094 грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 51 грн. 55 коп., 3 % річних в сумі 12 грн. 10 коп., витрати на здійснення робіт з припинення електороживлення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д. Б. Баронін