Ухвала від 02.05.2025 по справі 695/1889/25

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1889/25

номер провадження 1-кс/695/553/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000469 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000469 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.05.2025 до Золотоніського РВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 5 год. ранку невідома особа кинула на територію її домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 предмет схожий на коктель молотова, в результаті чого виникло загорання трави біля будинку, яке вони самостійно ліквідували, вказану подію пов'язує з недавніми вимаганнями невстановленої особи від них коштів.

По даному факту 24.04.2025 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000469 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У зв'язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об'єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, старшим слідчим Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період часу з 08 год. 23 хв. по 09 год. 23 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого виявлено та вилучено:

- cлід низу взуття, який зафіксовано за домовою гіпсового зліпку, який упаковано до сейф-пакету № RAW 0146029;

- склянку пляшку, ємність 400 гр., на якій наявна бирка із написом «Томатна паста торгівельної марки «З бабусиної грядки»», яку поміщено до паперової коробки, яку упаковано де сейф-пакету № RAW 0145987;

- зразок рідини із пляшки, який поміщено до паперового конверту;

- слід низу взуття, який зафіксовано за домовою гіпсового зліпку, який упаковано до сейф-пакету № PSP 2087753.

У ході оперативного супроводження кримінального провадження з метою встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, було здійснено перегляд камер відеоспостереження, що розташовані за місцем проживання заявниці громадянки ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , та під час відеоперегляду виявлено особу на вигляд близько 18-20 років, худорлявої тілобудови, зростом близько 170 сантиметрів, котра вчинила дане правопорушення.

Під час подвірного обходу було перевірено адресу АДРЕСА_1 , де перебував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який під час спілкування почав помітно нервувати, та плутатися в своїх показах. Також за зовнішніми ознаками громадянин ОСОБА_8 схожий на особу яка була зафіксована камерами відеоспостереження, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та причетна до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового перебування громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказана особа переховує речі, на яких можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: одяг, взуття, легкозаймисті речовини, чорнові записи.

01.05.2025 року у період часу із 13 години 10 хвилин до 15 години 21 хвилини слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресо: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок, який упаковано до сейф-пакету PSP 2087755;

- квадроцикл марк «SPART TURBO», білого кольору, який опечатано належним чином;

- змив невідомої речовини (паливно-мастильної), який упаковано до паперового конверту;

- пара кросівок, чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 3299334;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAХУ» А5356 із сім картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2276216;

- штани та кофту сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету QHY 0118224;

- зошит із блакитною обкладинкою, який поміщено до сейф-пакету PSP 2276217;

- дві ручки блакитного кольору, які поміщено до паперового коверту;

- кофту чорного кольору, футболку червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 4108819.

Підставами для невідкладного проведення обшуку домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , є врятування майна, а саме речових доказів по кримінальному провадженню, слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: одягу, взуття, легкозаймистих речовин, чорнових записів, інших речових доказів, які могли зберігатися в домоволодінні, запобігання знищення, приховування вказаних речових доказів під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки № 425014757 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Згідно довідки характеристики від 01.05.2025 № 104 виданої Домантівським старостинським округом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою найбільш повного, усестороннього та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, посилаючись на його доводи та обгрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі та наявністю підстав для проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12025250370000469 від 01.05.2025.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу обшуку від 01.05.2025 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 15 годину 21 хвилину на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 проведено обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок, квадроцикл марки «SPART TURBO», білого кольору, змив невідомої речовини (паливно-мастильної), пару кросівок, чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAХУ» А5356 із сім картою НОМЕР_1, штани та кофту сірого кольору, зошит із блакитною обкладинкою, дві ручки блакитного кольору, кофту чорного кольору, футболку червоного кольору.

Відповідно до інформаційної довідки № 425014757 від 01.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об"єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що слідчий мав право увійти до домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді та провести обшук в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний обшук був здійснений у невідкладному випадку, пов'язаному із врятуванням майна, а саме речових доказів по справі, які могли зберігатися у вказаному домоволодінні, з метою їх вилучення, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводився обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у зазначених відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; вказані речі знаходяться у вищевказаному домоволодінні, тому дійсно були наявні підстави для проникнення до домоволодіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000469 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки № 425014757 від 01.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою вилучення: сліду низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок, квадроциклу марки «SPART TURBO», білого кольору, змиву невідомої речовини (паливно-мастильної), пари кросівок, чорного кольору, мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAХУ» А5356 із сім картою НОМЕР_1, штанів та кофти сірого кольору, зошиту із блакитною обкладинкою, двох ручок блакитного кольору, кофти чорного кольору, футболки червоного кольору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127042591
Наступний документ
127042593
Інформація про рішення:
№ рішення: 127042592
№ справи: 695/1889/25
Дата рішення: 02.05.2025
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.06.2025)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.05.2025 10:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 10:17 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 11:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
18.06.2025 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2025 10:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
24.06.2025 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.06.2025 10:40 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
30.06.2025 12:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області