Ухвала від 01.05.2025 по справі 635/11393/23

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

01 травня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/11393/23

Провадження № 2 /635/2441/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 25.01. 2000 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 69, 5 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., з прибудовою літ. "А2-1" тамбуром літ. "а3", а також надвірними будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. "Б" з погребом літ. "61" та тамбуром літ. "62" , гаражем літ. "Е", вбиральнею літ. "И", літнім душем літ. "Ж" навісом літ. "З", сараєм літ. "Л", воротами №2, огорожею №3, №4, N?5, хвірткою N?6, колодязем №?7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з'явились, до суду надійшло клопотання про витребування від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію: чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадкових прав, про відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , чи складала вона заповіт, якщо заповіт складався, то зазначити на яких осіб. Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори відомості, зазначені у клопотанні, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз'яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області наступну інформацію:

-чи зверталася будь-яка особа із заявами про прийняття спадкових прав або про відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи складала ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіт, якщо так, то зазначити на яких осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА

Попередній документ
127042458
Наступний документ
127042460
Інформація про рішення:
№ рішення: 127042459
№ справи: 635/11393/23
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: позовна зава про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
09.04.2024 11:30 Харківський районний суд Харківської області
23.05.2024 11:00 Харківський районний суд Харківської області
17.06.2024 14:30 Харківський районний суд Харківської області
19.08.2024 12:15 Харківський районний суд Харківської області
01.05.2025 11:00 Харківський районний суд Харківської області
11.06.2025 11:00 Харківський районний суд Харківської області