Справа № 643/4641/25
Провадження № 2-о/643/237/25
02.05.2025
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Олійника О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,
представника заявника - адвоката Пасмурової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту спільного проживання,
25 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій просить встановити факт спільного проживання її, ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт втрати нею, ОСОБА_1 постійного та основного джерела засобів до існування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з заявою представник заявника подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просила суд викликати та допитати свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що дані свідки можуть підтвердити обставини викладені у заяві.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про виклик свідків, з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.
Представник заінтересовані особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилась, проте подала пояснення з приводу заяви про встановлення факту спільного проживання та просила справу розглядати за її відсутності за наявними у справі матеріалами.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Розглядаючи клопотання представника заявника про виклик та допит свідка, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Вказане клопотання про виклик свідка заявлено представником заявника вчасно, в установлені законодавством України строки.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.
Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов'язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.
Виходячи з доводів клопотання про виклик свідків, обставин, про які можуть повідомити свідки, які мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаних свідків сприятиме повному і всебічному з'ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.
За таких обставин, суд вважає, що наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення клопотання про допит свідків.
Керуючись ст. 91, 93, 260, 353ЦПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пасмурової І.О. про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя - О.О. Олійник