Справа № 629/3068/25
Провадження № 1-кс/629/768/25
02 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025226110000146 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , яке було поміщено до паперового експертного пакунку, а також на автомобіль марки Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.04.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що при перевірці адміністратором ТСЦ № 6348 в місті Лозова Харківської області у громадянина ОСОБА_4 документів на оформлення транспортного засобу, виявлено ознаки підробки документу а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_3 . (ЄО 9136 від 30.04.2025).
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226110000149 від 01.05.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення огляду місця події дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в період часу з 16:26 години до 16:47 години за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.1, буд. 21 у приміщенні ТСЦ № 6348, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , а поруч з ТСЦ № 6348 на відкритій ділянці місцевості виявлено вилучено легковий автомобіль Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказаний предмет а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , буде направлено до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.
30.05.2025 року вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , а також автомобіль марки Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про, що винесено відповідну постанову.
Прокурор та власник майна до суду не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Дослідивши надані докази, вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, про арешт якого просить прокурор, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , яке було поміщено до паперового експертного пакунку, а також на автомобіль марки Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.
Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_6