Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/697/2025 Справа № 641/1690/25
02 травня 2025 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Слобідського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220830000009 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, в якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220830000009 від 04.03.2025, а саме - телескопічної палиці чорного кольору.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
04.03.2025 року Відділом поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №12025220830000009 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
04.03.2025 у період часу з 11:43 по 12:04 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 у приміщенні кімнати поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», у гр. ОСОБА_3 був вилучений металевий предмет продовгуватої форми чорного кольору, із гумовою накладкою, на одному кінці якого знаходиться загострений шип, на іншому - тримач із написом «Automatic Telescopic Stick», зовні схожий на телескопічний кийок, який був поміщений до сейф-пакету.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 накладено арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №12025220830000009 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий предмет продовгуватої форми чорного кольору, із гумовою накладкою, на одному кінці якого знаходиться загострений шип, на іншому - тримач із написом «Automatic Telescopic Stick», зовні схожий на телескопічний кийок, який був поміщений до сейф-пакету № RAW0017209 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами, вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Метою арешту було забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Станом на 01 травня 2025 року кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № №12025220830000009 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення..
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 174 КПК України закріплює, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на телескопічну палицю чорного кольору підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-174, 309 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220830000009 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 року по справі № 641/1690/25 на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий предмет продовгуватої форми чорного кольору, із гумовою накладкою, на одному кінці якого знаходиться загострений шип, на іншому - тримач із написом «Automatic Telescopic Stick», зовні схожий на телескопічний кийок, який був поміщений до сейф-пакету № RAW0017209 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами, вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1