Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/126/2025 Справа № 641/7498/24
02 травня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» щодо роз'яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині початку строку відбування покарання,
01.05.2025 до суду надійшло клопотання начальника ДУ « Хролівський виправний центр (№ 140)» щодо уточнення вироку суду від 25.10.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 в частині початку строку відбування покарання, вказуючи на те, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року ОСОБА_3 засуджений до трьох років обмеження волі. Вказаним вироком визначено, що початок строку обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 , в той час як відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання у вигляді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
25.10.2024 року постановлено вирок по справі № 641/7498/24, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Вказаним вироком визначено, що строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.02.2025 вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 залишено без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.
Вирок набрав законної сили 27.02.2025 року.
Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз'ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку покарання задовольнити.
Керуючись ст. 380 ,537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд
Клопотання начальника ДУ « Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз'яснити зміст резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2025 року, зазначивши, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно рахувати з дати його прибуття та взяття на облік до виправного центру.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя- ОСОБА_1